KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-2167 Haldusasi Christmas Rose OÜ kaebus Maksu- ja Tolliame

§ 24lg 1 p 4).

1. Mõista Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt Christmas Rose OÜ (registrikood 10680616) kasuks välja menetluskulud summas 6 048 (kuus tuhat nelikümmend kaheksa) krooni.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile Advokaadibüroo Paul Varul 01.10.2009 tasutud riigilõiv 450 krooni selle kandmisega Swedbank kontole nr
3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (

§ 24lg 3; § 471).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Christmas Rose OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (edaspidi PMTK) 01.09.2009 korralduse nr 13-2.7/30253 tühistamiseks.
2. 07.07.2010 saabus kohtusse vastustaja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna 06.07.2010 otsusega nr 6-2/1037 tunnistas PMTK kehtetuks 01.09.2009 korralduse nr 13-2.7/
3. Korraldusest nähtuvalt edastati korraldus väljastusteatega kaebaja äriregistrisse kantud aadressil. Vastustaja palus eeltoodust tulenevalt lõpetada haldusasja menetlus

§ 24lg 1 p 4 alusel.

3. 10.08.2010 kohtunõudega palus kohus kaebajal esitada oma seisukoht haldusasja menetluse lõpetamise ja menetluskulude kohta. 16.08.2010 saabus kohtule kaebaja vastus, milles 1 kaebaja märkis, et palub menetlus lõpetada ning taotleb menetluskulude väljamõistmist. Kohus edastas menetluskulude väljamõistmise taotluse vastustajale, küsides vastustaja seisukohta. 18.08.2010 esitas PMTK oma seisukoha menetluskulude osas, märkides, et ei oma menetluskulude väljamõistmise taotluse osas vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 24

lõige 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, väljaandmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. 5. Kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega, leiab kohus, et haldusasja menetlus tuleb

§ 24lõige 1 punkti 4 alusel lõpetada.

6.

§ 24

lõike 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 7.

§ 92

lõige 5 sätestab, et vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24lõige 1 punkt 4 sätestatud alusel.

Menetluskulude väljamõistmise taotluse kohaselt kandis kaebaja menetluskulusid summas 6048 krooni. Kohus leiab, et kaebaja õigusabikulutused on õigustatud. Esindajate poolt kaebuse koostamisele, kohtule edastamisele ja kaebuse esitajaga nõupidamisele kulunud aeg ei ole kohtu hinnangul asja materjale vaadeldes ebaproportsionaalselt suur. Kohus arvestab eeltoodust tulenevalt põhjendatud menetluskuluks 6048 krooni (5040 krooni, millele lisandub käibemaks 20% 1008 krooni). Nimetatud summas tuleb menetluskulud ka vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. 8.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel

§ 24lg 1 p 4 alusel.

Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 450 krooni (01.10.2009 Swedbank maksekorraldused nr 406 ja 404). Kohus on kontrollinud riigilõivu reaalset tasumist, seega kuulub tasutud riigilõiv summas 450 krooni AS-ile Advokaadibüroo Paul Varul tagastamisele selle kandmisega Swedbank kontole nr 221025347530. Kadriann Ikkonen kohtunik 2