3-10-361/18

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-361 Määruse kuupäev

1. september 2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 200 000 krooni nõudes Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Tagastada Jaak Reinomägi kaebus (HKMS § 11 lg 3).
3. Saata määruse koopia kaebuse esitajale ja vastustajale teadmiseks. Kaebus tagastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja N. Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes. 02.03.2010 määrusega jättis kohus J. Reinomägi kaebuse käiguta ja kohustas J. Reinomägi tasuma riigilõivu summas 2500 krooni. Kohus andis J. Reinomägile aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kätteandmisest. Kohtumääruse sai J. Reinomägi kätte 03.03.
5. 18.03.2010 esitas J. Reinomägi kohtule määruskaebuse. 25.03.2010 määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta kuna määruskaebus oli esitatud edasikaebe tähtaega rikkudes. Kohus andis võimaluse esitada määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus. 08.04.2010 määrusega kohus võttis menetlusse J. Reinomägi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.03.2010 kohtumäärusele ja küsis vastustaja seisukohta määruskaebuse tähtaegsuse osas. 11.05.2010 määrusega kohus jättis rahuldamata J. Reinomägi taotluse määruskaebuse tähtaja ennistamiseks ja keeldus määruskaebuse menetlusse võtmisest HKMS § 33 lg 3 p 2 alusel. J. Reinomägi esitas ringkonnakohtule määruskaebuse 11.05.2010 määruse peale. Tartu Ringkonnakohtu
6. juuni 2010 määrusega jäeti Tartu 1 Halduskohtu
7. mai 2010 määrus muutmata. 22.09.2010 kohtumäärusega 3-7-1-3-433 jättis Riigikohus J. Reinomägi määruskaebuse menetlusse võtmata. Kohtu seisukoht
8. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et Jaak Reinomägi kaebus haldusasjas 3-10-361 kuulub tagastamisele kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Kohus andis 02.03.2010 määrusega J. Reinomägile aega kaebuses esineva puuduse (riigilõivu summas 2500 krooni tasumiseks) kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai J. Reinomägi kätte 03.03.2010, seega pidi J. Reinomägi kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 18.03.
9. Tähtajaks J. Reinomägi puudusi ei kõrvaldanud (riigilõivu ei tasunud) ega esitanud ka kohtule taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. J. Reinomägi vaidlustas Tartu Halduskohtu 02.03.2010 määruse, kohus leidis, et määruskaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes ja 11.05.2010 määrusega kohus jättis rahuldamata J. Reinomägi taotluse määruskaebuse tähtaja ennistamiseks ja keeldus määruskaebuse menetlusse võtmisest HKMS § 33 lg 3 p 2 alusel. Tartu Halduskohtu 11.05.2010 määrus jõustus Riigikohtu 22.09.2010 kohtumäärusega 3-7-1-3-
10. Seega tulenevalt 02.03.2010 Tartu Halduskohtu määrusest tuli Jaak Reinomägil tasuda kaebuse esitamisel riigilõivu summas 2500 krooni 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (määruse J. Reinomägi sai kätte 03.03.2010) , so. hiljemalt 18.03.
11. Kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasutud ei ole. Riigilõivu tasumise kohustuse vaidlustamine ei lükanud edasi riigilõivu tasumise tähtpäeva kuna määruskaebus oli esitatud kaebetähtaega rikkudes. Riigilõivu tasumata jätmine on puuduseks, mis takistab J. Reinomägi kaebuse menetlemist. Kohus on seisukohal, et J. Reinomägi kaebus kuulub HKMS § 11 lg 3 alusel tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik 2 3