2-10-31666/18

2-10-31666 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-31666 Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: A T (isikukood XXX) M T (isikukood XXX) D T (isikukood XXX) A T (isikukood XXX) S T (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja laste ema N T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A T (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2010.a A T, M T, D T, A T ja S T hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes Resolutsioon I. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja N T ja kostja A T vahel 13.10.2010.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:
3. Muuta Narva Linnakohtu 25.06.2002.a otsusega tsiviilasjas nr 2-1574/02 kostjalt A T N T kasuks laste A T, M T, D T, A T ja S T ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust.
4. A T maksab N T elatist alates
5. juulist 2010.a. igakuuliselt A T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni A T täisealiseks saamiseni, M T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni M T täisealiseks saamiseni, Da T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni D T täisealiseks saamiseni, A T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni A T täisealiseks saamiseni ja S T (sünd. XXX.) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni 1/3 2-10-31666 kuni S T täisealiseks saamiseni. II. Lõpetada menetlus A T, M T, D T, A T ja S T hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on A T, M T, D T, A T ja S T hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduses palus hagejate esindaja suurendada kostjalt väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista laste ülalpidamiseks elatis summas 2175 krooni igale lapsele. Kostja kirjalikus vastuses nõustus maksma igakuiselt 1000 krooni iga lapse kohta. Kohtuistung Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Hageja ja kostja leppisid kokku alljärgnevas: Muuta Narva Linnakohtu 25.06.2002.a otsusega tsiviilasjas nr 2-1574/02 kostjalt A T N T kasuks laste A T, M T, D T, A T ja S T plalpidamiseks väljamõistetud elatise suurused; A T maksab N T igakuuliselt iga lapse ülalpidamiseks 1000 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni; Elatis makstakse igakuuliselt alates 02.07.2010.a. Menetluskulude osas leppisid pooled kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2/3 2-10-31666 Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega ka kindlaksmääramist teha. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3