lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 p 3 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kostjal teatud toimingute tegemise keelamine. Kohus leiab, et hagi tagamata jätmine kahjustaks liigselt hageja huve ning tekitaks ebamõistlikult suurt kahju. Ettevõtte seisaku tõttu tekib kahju ka töötajatele. Kahju vähendamise eesmärgil on põhjendatud hagi tagamine enne hagi esitamist. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise rahuldamine on ka kostja huvides. Kuna sel juhul ei suurene hüvitamisele kuuluv kahju. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu ei ole liigselt koormav kostja jaoks.
lg 2 kohaselt sellise hagi tagamiseks, mille esemeks ei ole rahaline nõue kostja vastu, võib kohus hageja taotlusel esialgselt reguleerida vaidlusalust õigussuhet, eelkõige asja kasutusviisi, kui see on vajalik olulise kahju või omavoli vältimiseks või muul põhjusel. Seda võib teha sõltumata sellest, kas on alust arvata, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või teha selle võimatuks. Kohus leiab vajalikuks hagi tagada ning reguleerida hageja ja kostja vahelist õigussuhet menetluse ajaks olulise kahju vältimiseks.
lg 2 järgi kui kohus tagab hagi enne hagi esitamist, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tagamise taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus annab hagejale tähtaja hagi esitamiseks – üks kuu alates määruse kättesaamisest.
lg 1 järgi kohus saadab hagi tagamise määruse viivitamata hagejale ja toimetab selle kätte kostjale. Geete Lahi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.