3-08-2285/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-2285 Haldusasi R. T. kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks tegema vajalikud toimingud ja vastu võtma vajalikud haldusaktid endise Harju maakonnas Rae vallas Peetri ja Rae külas paikneva KROOSI 40 maa tagastamismenetluse lõpuleviimiseks Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
3. Võtta vastu R. T. kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-08-2285 menetlus.
4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
5. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Edasikaebamise kord
6. Tallinna Halduskohtu menetluses on R. T. kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks tegema vajalikud toimingud ja vastu võtma vajalikud haldusaktid endise Harju maakonnas Rae vallas Peetri ja Rae külas paikneva KROOSI 40 maa tagastamismenetluse lõpuleviimiseks. Tallinna Halduskohtu
7. juuni
8. a kohtumäärusega määras kohus menetlusosalistele tähtaja
9. august
10. a võimaliku kompromissi saavutamiseks ning kohtule menetluse lõpetamise taotluse esitamiseks, kompromissi mittesaavutamise korral menetluse jätkamise või vajadusel peatamise taotluse esitamiseks.
12. augustil
13. a saabus kohtule Rae Vallavalitsuse seisukoht, mille kohaselt on kaebajale selgitatud, et endise Kroosi 40 maa tagastamismenetluse lõpuleviimist takistavad objektiivsed vallavalitsusest sõltumatud asjaolud. Vallavalitsus saab otsustada maa osalise mittetagastamise ja kompenseerimismenetluse alustamise alles siis, kui läbi viidud tagastamismenetluse käigus on lõplikult selgunud tagastamata jäetava maa suurus. Antud juhul ei ole selge, kui suur oleks endise Kroosi 40 kinnistu tagastamata jääva ja kompenseerimisele kuuluva maaüksuse pindala. Lisaks on kaebajale ja kaebaja esindajale selgitatud, et vallavalitsus alustab endise Kroosi 40 talumaa kompenseerimismenetlusega kohe, kui õigustatud subjekt loobub võimalikust tagastatavast maaüksusest. Vallavalitsusel puudub võimalus ilma õigustatud subjekti selgesõnalise tahteavalduseta teha vastavaid toiminguid või võtta vastu vastavaid haldusakte, millega lahendada endise Kroosi 40 maa tagastamismenetlus. Viimase vestluse käigus kaebaja esindajaga selgus, et kaebaja kavatseb loobuda kaebusest. Rae Vallavalitsus on loobumisega nõus ja kinnitab, et tal ei ole seoses käesoleva haldusasjaga kohtukulusid.
15. augustil
16. a saabus kohtule kaebuse esitaja avaldus, mille kohaselt on peale kaebuse esitamist Rae Vallavalitsus oma seisukohta seoses maa tagastamise lõpuleviimise peatumisega muutnud ning viimase selgituse kohaselt on kaebaja aru saanud, et tegelikuks takistuseks maa tagastamise lõpuleviimisel, sh ka osalisel on ikkagi asjaolu, et ei ole teada, kui palju tuleks maad kompenseerida. Ja seda põhjusel, et ei ole teada, kui suur hulk maad on seotud nn Pihlakate kohtuvaidlusega, kuna pole mõõdetud maade täpseid suurusi. Küll aga oleks maade tagastamise lõpuleviimine võimalik ilma maade täpse mõõtmiseta juhul, kui R. T. loobuks nn Pihlakate kohtuvaidlusega seotud maa võimalikust tagastamisest. Seda aga R. T. teha ei soovi. Käesoleval juhul on otstarbekas lõpetada antud kohtuvaidlus ja jääda edasi ootama nn Pihlakate kohtuvaidluse lõppemist ja sealt saabuvaid tagajärgi, et ei peaks tegema täiendavaid kulutusi nende maade ülemõõtmiseks, mille eest tuleks kompensatsioon ilma Pihlakate kohtuvaidlusest tuleneva maatükita määrata. Arvestades, et kompensatsioonina ettenähtud hüvitise suurus on väike ning maade mõõtmise kulud ületavad selle, samuti et see kohtuvaidlus oli algatatud etteheidetest Rae Vallavalitsuse ja kohtu poolt kahjunõude kohtuvaidluses, on mõttekas vaidlus praegu lõpetada. Kuivõrd tekkinud olukord ei võimalda kohtuliku kompromissi sõlmimist, sisuliselt on aga kokkulepe Rae Vallavalitsusega asja edasises menetlemises olemas, siis menetluslikult R. T. loobub oma kaebusest ja palub haldusasja menetlus eeltoodud kaalutlustel lõpetada. Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise taotluse osas
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
18. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Kaebusest loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Arvestades asjaolu, et kaebuse esitajat esindab kohtus vandeadvokaat eeldab kohus, et kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kuivõrd kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Kuna menetluskulude väljamõistmist ei taotleta, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tiina Pappel kohtunik