KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-6093 Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi B G hagi V Y, T B ja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) vastu omaniku kande muutmise ja keelumärke kustutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: BG Hageja esindaja: Aleksandr Gamazin (volikirja alusel) Kostja I: V Y (IK XXX) Kostja II: Narva notar Tatjana Boitsova Kostja III: Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Jätta B G hagi V Y, T B ja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) vastu omaniku kande muutmise ja keelumärke kustutamise nõudes läbivaatamata.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses B G kanda. Kohus märgib, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 1
(2)taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on B G hagi V Y, T B ja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) vastu omaniku kande muutmise ja keelumärke kustutamise nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostjate nõusolekuta. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja võttis hagi tagasi. Tsiviilasja materjalidest ei selgu, et kostjad oleks hageja nõude peale hagi esitamist rahuldanud. Hageja nõue lahenes menetlusvälistest asjaoludest tulenevalt ning seetõttu ei saanud kostjad hageja nõuet peale hagi esitamist rahuldada. Kohus leiab, et hageja ning kostjate menetluskulud, s.o kõik menetluskulud täies ulatuses tuleb jätta hageja kanda. Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)