2-10-35568 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-35568 Määruse kuupäev Jõhvi,
- august 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi V. G.-K. hagi nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine R. K.`e vastu abielu lahutamise Resolutsioon
- Keelduda V. G.-K. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagiavalduse R. K.’e (sünd xxx, elukoht xxxvastu abielu lahutamise ja laste elukoha määramise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- V. G.-K. esitas
- juulil 2010.a kohtusse hagi R. K.`e vastu abielu lahutamise ja laste elukoha määramise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti
- aastal. Abielust on sündinud kaks last, N. K. ja D. K..
- Hageja on Eesti Vabariigi kodanik, kostja aga Leedu Vabariigi kodanik. Hageja ja kostja elavad Iirimaal, Iirimaal elavad ka nende ühised lapsed.
- Hageja palus vastavalt PKS § 63, § 65 lg 1, § 137 lg 1 lahutada poolte abielu ja määrata laste elukohaks hageja alaline elukoht Iirimaal. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Rahvastikuregistri 18.08.2010.a väljavõtte kohaselt elab hageja Iirimaal alates 22.03.2009.a,. Registris puuduvad andmed kostja kohta. Hagiavalduse kohaselt nii hageja kui 1
(2)2-10-35568 kostja alaline elukoht on Iirimaal. Iirimaal omab sissekirjutust ka üks lastest, David K.. Poolte lapsed elavad Iirimaal ja hageja soovib jätta lapsed elama oma juurde Iirimaale.
- Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 102 lg 2 kohaselt Eesti kohus võib abieluasja lahendada, kui vähemalt üks abikaasa on Eesti Vabariigi kodanik või oli seda abielu sõlmimise ajal, mõlema abikaasa elukoht on Eestis, ühe abikaasa elukoht on Eestis, välja arvatud juhul, kui tehtavat otsust ei tunnustataks ilmselt üheski riigis, mille kodanikud abikaasad on. Sama paragrahvi
- lõike kohaselt Eesti kohtus lahendatavas abieluasjas esitatakse hagi abikaasade ühise elukoha järgi, selle puudumisel kostja elukoha järgi. Kui kostja elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi poolte ühise alaealise lapse elukoha järgi, ühise alaealise lapse puudumisel hageja elukoha järgi.
- TsMS § 70 lg 4 kohaselt, samas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 012, 16.01.2001, lk 1–23) ja määrusega 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ (ELT L 338, 23.12.2003, lk 1–29), või muu EL Nõukogu määrusega. EL Nõukogu 27.11.2003 määruse nr. 2201/2003 artikli 3 punkti 1b kohaselt, abielulahutuse, lahuselu ja abielu kehtetuks tunnistamisega seotud asjad on selle liikmesriigi kohtu alluvuses kelle kodanikud mõlemad abikaasad on või, Ühendkuningriigi ja Iirimaa puhul, kus on mõlema abikaasa alaline asukoht.
- EL Nõukogu 27.11.2003 määruse nr. 2201/2003 artikli 8 punktide 1, 2 kohaselt, liikmesriigi kohtutel on vanemliku vastutuse asjus pädevus lapse suhtes, kelle alaline elukoht on hagi esitamise ajal selles liikmesriigis.
- TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna rahvusvahelise järgi poolte elukohast lähtudes on asja pädev lahendama Iirimaa kohus, siis kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest. Kuna poolte ja nende ühiste laste alaline elukoht on Iirimaal, siis Eesti kohus ei pädev asja lahendama. Abielu lahutamiseks ja laste elukoha kindlaksmääramiseks tuleb hagejal pöörduda hagiga Iirimaa pädeva kohtu poole. Vaidluse Iirimaal lahendamine vähem koormab hagejat ja kostjat, sest nad ei pea selleks ilmuma Eesti kohtusse.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)