lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagust loobunud. Sama paragrahvi p 5 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Eeltoodud sätete alusel tuleb tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada Ulrike mesi vastu
lg 1 p 3 järgi ja AS Virkonsult vastu
lg 1 p 5 järgi.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega.
ja 433 lg 1 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulud Julianus Inkasso OÜ on tasunud hageja eest riigilõivu 25.02.2010.a. summas 1000 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu kostja Ulrike Mesi osas, siis tuleb hagejale 2 tagastada ½ hageja poolt tasutud riigilõivust s.o. 500 krooni, sest nõue oli esitatud kostjate vastu solidaarselt.
1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja Ulrike Mesi ei ole esitanud vastuväiteid avaldusele hagist loobumiseks. Samuti ei ole kostja avaldanud, et ta soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjatelt.
lg 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja U. Mesi ei ole avaldanud, et ta soovib hageja poolt enda menetluskulude hüvitamist summaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kostjal ei ole vastavalt
1 lg 4 õigust nõuda kulutuste rahalist hüvitamist.
1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Ruth Sild Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.