Obsah (4)

§ 132§ 372§ 371§ 314

2-10-22078 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2010.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-22078 Tsiviilasi K. V.

§ 132lg 2 hagi hinna määramisena 3000 krooni.

Hageja palub kohtul arvestada asjaolusid, et hageja soovib ainult abielu lahutada, hageja ja kostja on pensionärid, kellel ei ole ühiseid lapsi ning poolte ainukeseks sissetulekuks on pensionid. 23. 08.2010 tegi Pärnu Makaohus kohtumääruse, millega jättis esitatud hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu seisukoht

§ 372lg.

1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku tähtaja jooksul.

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu summas 1000 krooni. 23.08.

1. kohtumäärusega kohustas kohus hagejat tasuma täiendav riigilõiv summas 4000 krooni. Kohus edastas 23.08.
2. kohtumääruse hageja lepingulisele esindajale Owe Ladvale 23.08.
3. ja palus kinnitatust kohtumääruse kättesaamise kohta. Kuna esindaja ei kinnitanud kohtumääruse kättesaamist, siis helistas kohtuistungi sekretär esindajale ja palus kinnitada kohtumääruse kättesaamist. Owe Ladva lubas kinnitada kohtumääruse kättesaamist. 16.09.2010 saatis kohtuistungi sekretär uuesti esindajale 23.08.
4. kohtumääruse, paludes kinnitust kättesaamise kohta. 17.09.
5. saadeti esindajale kolmandat korda 23.08.
6. kohtumäärus. Kinnitust ei ole esindaja käesoleva ajani kohtule saatnud, ehkki sekretär on esindajaga ka kahel korral telefoni teel rääkinud. Vastavalt

§ 314lg 2 menetlusdokumendi võib kätte toimetada elektrooniliselt.

Elektroonilisel kättetoimetamisel edastatakse dokument või teatatakse dokumendi olemasolust menetlusosalise üldisele või kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressile või infosüsteemi vahendusel. Kohtule edastatud või kohtu koostatud elektroonilised dokumendid toimetatakse menetlusosalisele kätte elektrooniliselt, välja arvatud juhul, kui elektrooniline edastamine ei ole eeldatavasti võimalik või kui menetlusosaline ei saa eeldatavasti elektroonilise dokumendi sisuga tutvuda või seda välja trükkida. Advokaadile, notarile, kohtutäiturile, pankrotihaldurile ja riigi- või kohaliku omavalitsuse asutusele võib menetlusdokumendi muul viisil kui elektrooniliselt kätte toimetada üksnes mõjuval põhjusel.

§ 314

lg 5 kohaselt dokument loetakse lihtkirjana, faksi teel või elektrooniliselt kätte toimetatuks, kui saaja saadab kohtule dokumendi kättesaamise kohta kinnituse omal valikul kirjana, faksi teel või elektrooniliselt või avab dokumendi faili e-toimiku süsteemis, mille korral registreerib e-toimiku süsteem kättetoimetamise kinnituse automaatselt. Kinnituses tuleb märkida dokumendi kättesaamise kuupäev ja kinnituse peab olema allkirjastanud saaja või tema esindaja. Elektrooniline kinnitus peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab tuvastada saatja ja saatmise aja, välja arvatud juhul, kui kohus on juba sama kohtuasja käigus sellel elektronposti aadressil dokumente edastanud või kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronposti aadressi. 2 Käesolevas tsiviilasjas on hageja esindaja ise avaldanud oma elektronposti aadressi ladva.owe@gmail.com. Kuna kohus on edastanud hageja esindajale esindaja enda poolt avaldatud aadressile kohtumääruse, siis loeb kohus kohtumääruse hagejale kättetoimetatuks. Kolmandal korral edastas kohus esindajale 23.08.2010 kohtumääruse 17.10.2010. Viimane päev riigilõivu täiendavaks tasumiseks oli 02.10.2010. Kohtule ei ole esitatud riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust.

§ 372

lg 4-6 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 371lg 1 p 10 alusel keeldub kohus menetlusse võtmast K.

V. hagi T. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3