← Eesti

2-09-62257/11

Obsah (7)§ 407§ 444§ 173§ 162§ 1741§ 177§ 142

2-09-62257 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-62257 Otsuse kuupäev Jõhvi, 30. august 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Julianus I

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd seaduse järgi loetakse hagi koos lisadega kostjale kättetoimetatuks ja kostja ei täitnud 07.07.2006.a sõlmitud liitumis- ja järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 266, 78 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (3 133,89 krooni) alates 25.11.2009.a kuni põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 kolmandale lausele, s.o vastavalt lepingule 0.15.% päevas. 10.

§ 444

lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 11. Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 12.

§ 1741

lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni ja õigusabikulu 2 500 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 76 nähtub, et hageja on 20.11.2009.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 000 krooni (tl. 31). 26.05.2010.a maksekorralduse nr. 1666 alusel tasus hageja kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu 100 krooni (tl. 67). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 100 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 500 krooni (tl 5). 13.

§ 177

lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse 14. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. 3

(4)2-09-62257 Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.