2-10-39941/5

2-10-39941 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Viru Maakohus Fred Fisker

1. oktoober 2010, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad 2-10-39941 J Š hagi A P vastu abielulahutuses Hageja: J Š (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: A P (isikukood: XXX; elukoht: teadmata) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming RESOLUTSIOON
2. Keelduda hageja J Š hagi A P vastu menetlusse võtmisest.
3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-39941 kannab hageja.
5. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud J Š esitas
6. augustil 2010 Viru Maakohtule hagiavalduse A P vastu abielulahutuses. Viru Maakohus jättis
7. augusti 2010 määrusega hagiavaldus käiguta, kuna hagiavalduses ei olnud märgitud kostja andmeid. Sama määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Käiguta jätmise määruses selgitas kohus hagejale, et hagejal tuleb täpsustada kostja andmed ning kohtunõude täitma jätmisel, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja kohtunõudele ei vastanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus tuvastas, et hagiavalduses ei ole märgitud kostja andmed. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata, ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja puudusi ei kõrvaldanud. TsMS § 338 lg p 1 järgi tuleb menetlusdokumendis märkida menetlusosaliste nimed ja aadressid. Kuna kostja elukoht on teadmata ning hageja kostja andmeid ei täpsustanud vaatamata kohtunõudele, tuleb kohtul keelduda hagiavalduse menetlusse võtmast. Kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-39941 tuleb jätta hageja J Š kanda. Fred Fisker Kohtunik 2