← Eesti

2-10-13572/3

Obsah (4)§ 99§ 100§ 101§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik 02. september 2010, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja

) § 97 p 1, mille järgi ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

§ 99

lg 1 järgi ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

§ 99

lg 2 järgi ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 100

lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

§ 101

lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

§ 101

lg 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatisesumma suuruse arvutamise alused. Vabariigi Valitsuse 20.12.

  1. a määruse nr 245 alusel on alates 01.01.
  2. a palga alammäär 4350.00 krooni kuus, millest pool on 2175.00 krooni. Vastavalt

§ 108

õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 2 Kohus jätab hagi rahuldamata tagasiulatuva elatise osas ajavahemikul 01.03.2009-21.03.2009, kuna hagi on esitatud 22.03.2010 ning

§ 108ei luba tagasiulatuvalt elatist välja mõista enam kui ühe aasta eest.

Seega rahuldab kohus hagi osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise, mis vastab ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale poolte xxxsündinud poja A Si ülalpidamiseks alates 22.03.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx, ning jätab rahuldamata tagasiulatuva elatise osas ajavahemikul 01.03.2009-21.03.

  1. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
  2. Menetluskulud Hagejal menetluskulusid ei ole. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb kostja menetluskulud, kui need on tekkinud, jätta tema enda kanda. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.