lg 1 p-de 1 ja 3 alusel Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) käsutamise keelumärke seadmist järgmiselt: 1.
) § 1361 lg 1 alusel taotluse, milles palub anda luba Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) käsutamise keelumärke seadmiseks T. T.a nimele kinnistusraamatusse kantud 220/5295-le kaasomandist, registriosa nr 2648931, Xxxxx-xxxxxxx, Xxxxxxx vald, Xxxxxxx alevik, Xxxxxxxx xxx xxx, ning liiklusregistrisse kantud sõidukitele VAZ 21053, registreerimismärk nr XXXXXX; Daihatsu Rocky, registreerimismärgiga XXXXXX; Nissan Terrano II, registreerimismärgiga XXXXXX; 1 Saab 900, registreerimismärgiga XXXXXX; ja Jawa 360/350, registreerimismärgiga XX XX. Maksuhaldur põhjendab taotlust järgmiselt: Maksuhalduri menetluses OÜ Toome Autoveod (registrikood 10293233) maksuvõlgade sissenõudmine. 06.09.2010 seisuga on OÜ Toome Autoveod maksuvõlg kokku 1 459 691 krooni, millest põhivõlg on 1 038 622 ja intressivõlg 421 069 krooni. Maksuhaldur on ajavahemikul 17.04.2009-29.05.2010 koostanud OÜ-le Toome Autoveod 5 korraldust maksuvõla tasumiseks koos sundtäitmise hoiatusega kogusummas 1 178 601 krooni, 5 korraldust pangakontode arestimiseks kogusummas 1 173 555 krooni ja esitanud kohtutäitur Raigo Pärsile avaldused täitemenetluse alustamiseks kogusummas 1 029 907 krooni. 06.09.2010 koostas maksuhaldur OÜ-le Toome Autoveod korralduse maksuvõla tasumiseks koos sundtäitmise hoiatusega summas 52 172 krooni tasumise tähtajaga 21.09.
lg 1 kohaselt vastutab seaduslik esindaja maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega, kui ta on tahtlikult või raskest hooletusest rikkunud
§-s 8 nimetatud 2 kohustusi ehk ei ole taganud maksuseadustest tulenevate kohustuste õigeaegset ja täielikku täitmist.
lg 1 alusel on maksuhalduril maksuvõla sissenõudmiseks õigus teha vastutusotsus kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja kohustuste täitmise eest. Seaduslikule esindajale võib sama paragrahvi lõike 5 kohaselt vastutusotsuse teha alles siis, kui maksumaksja suhtes on alustatud sissenõudmist
lõike 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot. Taotleja on algatanud OÜ Toome Autoveod juhatuse liikme T. T.a suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on
Maksuhaldur esitab vastutusotsuses T. T.ale nõude tasuda OÜ Toome Autoveod maksuvõlg summas 372 169 krooni. Kuna T. T. on käitunud OÜ Toome Autoveod juhatuse liikmena õigusvastaselt ja nimetatud käitumine on kantud eesmärgist tasuda riigieelarvesse vähem makse, on taotlejal põhjendatud alus uskuda, et isik võib asuda edaspidi võõrandama isiklikku vara, muutes sellega maksusumma sissenõudmise võimatuks. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on T. T.a nimel 220/5295 kaasomandist, registriosa nr 2648931, Xxxxx-xxxxxxx, Xxxxxxx vald, Xxxxxxx alevik, Xxxxxxxx xxx xxx. Liiklusregistri kohaselt on T. T.u nimel sõidukid VAZ 21053, registreerimismärk nr XXXXXX; Daihatsu Rocky, registreerimismärgiga XXXXXX; Nissan Terrano II, registreerimismärgiga XXXXXX; Saab 900, registreerimismärgiga XXXXXX; ja Jawa 360/350, registreerimismärgiga XX XX. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Tulenevalt
T. on esitanud tagatise
lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 372 169 krooni, valides tagatise liigi vastavalt
§-s 122 loetletule.
¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 29 lg 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu sooritamiseks või tunnistab haldustoimingu õigustatuks (annab loa haldustoiminguks). HKMS § 29 lg 2 kohaselt taotluse või avalduse loa andmiseks esitab selleks volitatud asutus, ametnik või muu isik kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Halduskohtunik võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 29 lg 3 näeb ette, et isik, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, esitab seletuse üksnes seaduses sätestatud juhtudel, sama paragrahvi lg 4 sätestab korra, mille kohaselt halduskohtunik vaatab taotluse läbi ja otsustab haldustoiminguks loa andmise ainuisikuliselt ilma kohtuistungit korraldamata, kui seadus ei näe ette teisiti.
ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 3.
lg 1 annab maksuhaldurile õiguse taotleda halduskohtult luba
lõike 1 punktides 1–51 sätestatud täitetoimingute sooritamiseks, kui maksude tasumise õigsuse 3 kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks.
lõikes 1 sätestatud täitetoimingutena võib maksuhaldur muu hulgas taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse (p 1) ja sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse (p 3).
lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu
lg 1 p-des 1-51 sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. Kohus leiab, et maksuhalduri taotlus kajastab
Kohus eeldab, et taotluses ja sellele lisatud vastutusotsuse projektis toodud andmed on tõesed ja sel juhul on maksuhaldur taotlust ka piisavalt põhistanud. OÜ Toome Autoveod maksuvõlg on taotluse kohaselt kokku 1 178 061 krooni. Äriühingule tehtud maksuotsus on jõustunud, OÜ Toome Autoveod ei ole maksukohustust vabatahtlikult täitnud ja maksuhaldur on alustanud võla sissenõudmist
Taotlusest nähtuvalt ei ole ka kohtutäituri vahendusel õnnestunud OÜ Toome Autoveod võlga kolme kuu jooksul sisse nõuda. T. T. on OÜ Toome Autoveod juhatuse liige ja 29.09.2010 koostatud vastutusotsuse projekti kohaselt nõuab maksuhaldur T. T.alt OÜ Toome Autoveod maksuvõla tasumist 372 169 krooni ulatuses. Taotluses ja vastutusotsuse projektis on põhjendatud, miks maksuhalduri arvates on juhatuse liige oma
§-s 8 ja muudes õigusaktides sätestatud kohustusi rikkunud tahtlikult või raskest hooletusest. Seega
Kohus jagab maksuhalduri taotluses toodud kahtlust, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel võib T. T. asuda isiklikku vara võimaliku sundtäitmise vältimiseks võõrandama ja see võib vastutusotsuse täitmist oluliselt raskendada. Maksuhaldur on näinud taotluses ette võimaluse täitetoimingu lõpetamiseks tagatise esitamisel. 4. Lähtuvalt eeltoodust ja arvestades maksuhalduri põhjendusi rahuldab kohus maksuhalduri 30.09.2010 taotluse. Monika Laatsit 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.