2-08-62826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja n

§ 162lg1, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2 1.

Rahuldada Eurex Finants OÜ hagi L A vastu.

1. Välja mõista L A’lt põhivõlg 10 000.- kr, laenu intress summas 1586.37 kr, võla sissenõudmise kulud summas 500.- kr ja seisuga 23.09.2008.a viivis 1698.74 kr, kõik kokku summas (13 785.11) kolmteist tuhat seitsesada kaheksakümmend viis krooni ja 11 senti Eurex Finants OÜ kasuks.
2. Välja mõista L A’lt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (10 000.00 kr) alates 24.09.2008.a. kuni tasumata põhinõude täitmiseni (0,25%) null koma kakskümmend viis protsenti päevas Eurex Finants OÜ kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses L A kanda. 1

§ 174lg.1.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti Eurex Finants OÜ ja kostja L A vahel 05.02.2008.a tähtajaline laenuleping nr LT-70407-050208, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 10 000 krooni, laenu tagastamise ja intresside tasumise tähtajaga 20.01.2009.a. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma laenu kasutamiselt intressi 30% aastas, kohustuse rikkumise puhul leppetrahvi 25% tagastamata laenusummalt ja laenu tagastamisega viivitamisel viivist 0,25 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kostja ei ole võetud kohustust täitnud ning hageja palub kostja välja mõista hagi koostamise seisuga 23.09.2008.a põhivõla summas 10 000.00 kr, intressi 1586.37 kr, leppetrahvi summas 2896.60 kr, võla sissenõudmise kulud summas 500.- kr, seisuga 23.09.2008.a arvutatud sissenõutavaks muutunud viivise summas 1698.74kr ning viivise, mis ei olnud hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, lepinguga sätestatud määras – 0,25% põhivõlalt päevas alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Kõik menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud elektrooniliselt, kostja on saatnud 12.05.2009.a kohtule ebaselge sisuga vastuse, mille täiendamist kohus nõudis 18.05.2009.a kirjaga. Kostja ei ole ka kohtu poolt antud täiendavaks tähtpäevaks kohtule korrektset krijalikku vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus

§ 407lg.

1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on 01.03.2010.a kohtule saadetud avalduses loobunud leppetrahvi summas 2896.60 kr nõudmisest ning taotlenud teha asjas tagaseljaotsuse. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas

§ 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja põhivõla, 2

§ 367alusel) ja VÕS § 94 kohaselt kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o.

kostja L A kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. Ivika Sillaots Kohtunik 3