2-10-39679/8

2-10-39679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39679 Tsiviilasi A P avaldus alaealise nimel pärandist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A P (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: alaealine laps K P (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku eestkosteasutus: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiamet) registrikood 75009148,) esindaja lastekaitseinspektor Leili Korp Menetluse liik Hagita menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2010.a. RESOLUTSIOON
3. Avaldus rahuldada.
4. Anda A P (isikukood XXX) nõusolek loobuda alaealise K P (isikukood XXX) nimel 14.05.2010.a. surnud O K (isikukood XXX) pärandist. Menetluskulude kindlaksmääramine Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. Kohtumäärus kuulub täitmisele alates jõustumisest. Avaldus ja menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud avalduse kohaselt palub avaldaja kohtu nõusolekut loobuda alaealise K P nimel 14.05.2010.a. surnud O K pärandist. Pärandvara koosneb suurtest kohustustest ning samal ajal pärandvara hulka ei kuulu vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada kõik pärandaja kohustused. Kohtu taotlusel väljastas notar Sergei Nikonov kohtule vastused O K pärimisasja raames tehtud järelepärimistele pärandaja vara kohta (tl 28-35). Eestkosteasutuse kirjalik seisukoht Eestkosteasutus toetab avaldust ja leiab, et pärandist loobumine on alaealise huvides. Notari poolt kohtule esitatud materjalide põhjal võib teha järelduse, et võlgade summa on enam kui 130 000 krooni. Mõned arved on arestitud ja võlgade ning trahvide sissenõuded on kohtutäiturite menetluses. Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt üheteistkümneaastase K P huvides ei ole tema koormamine võlgade väljamaksmisega. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja, alaealise lapse ja eestkosteasutuse esindaja seletused ning tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseadus (PKS) § 116 kohaselt hõlmab vanema hooldusõigus õigust hoolitseda lapse isiku eest ja õigust hoolitseda lapse vara eest. Vastavalt PKS § 127 tähendab varahooldus vanema õigust ja kohustust hoolitseda lapse vara eest. Tulenevalt PKS § 131 lg 1, § 188 lg 1 p 2 ei või vanem alaealise nimel kohtu eelneva nõusolekuta pärandist loobuda. Kohus asub seisukohale, et A P avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.. Notari kogutud andmetel 14.05.2010.a. surnud O K ühtegi kinnistut ei leitud, sõidukite kohta andmed puuduvad, ühtegi ettevõtet ei leitud. Kogumispension lõppsaldoga 2034,32 krooni. Krediidiasutustes kontojääk: Krediidipank 0 krooni, Sampo Pank 0,43 krooni, SEB pank kaardi hooldustasu võlgnevus 45 krooni. Konto SEB pangas on arestitud vara arestimise aktide alusel summas 104 661,18 krooni (tl 35). BIG pank teatise kohaselt nõude suurus O K vastu tarbijakrediidilepingust tulenevalt on 25 804,72 krooni (tl 32). Seega O K kohustused ületavad tema pärandvara väärtust, mistõttu leiab kohus, et on põhjendatud anda avaldajale nõusolek loobuda alaealise nimel O K pärandist. Kohus on seisukohal, et pärandist loobumisega ei kahjustata alaealise lapse huve. 2 Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Kohtumäärus kuulub täitmisele jõustumisest. Menetluskulud Menetluskulud kannab avaldaja (TsMS § 172 lg 1). Geete Lahi Kohtunik 3