3-10-2056/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-2056 Määruse kuupäev 06.10.2010 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Igor Smirnov kaebus Viru Vangla vastu seoses ebaõige toitlustamisega Asja läbivaatamise kuupäev 06.10.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Igor Smirnov´i kaebus haldusasjas nr 3-102056 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3);
2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde.
3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale määruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik 11.08.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Igor Smirnov’i kaebus Viru Vangla vastu seoses toitlustamisega. Kaebuse kohaselt on Igor Smirnov’il tõsised probleemid maoga. Viru Vangla haiglas pandi talle maohaavandite ja veritsevate maoseinade diagnoos. I. Smirnovile hakati andma raviks tablette, mis ei andnud tulemusi. Kaebuse esitaja oli palunud arstilt, et talle antaks teistsugust toitu, kuid ta sai ainult 4 täiendavat tükki valget leiba. I. Smirnov väitis, et ta ei saa sellist sööki süüa, mida antakse kõigile kinnipeetavatele, kuna suppidesse on pidevalt pandud äädikat, mis on kaebuse esitajale haigusest tulenevalt vastunäidustatud. Kaebuse kohaselt viidatakse Viru Vanglas sellele, et kõigil magu valutab. I. Smirnov märkis, et konstitutsioonist lähtudes on igal inimesel õigus tervisele. Kaebuse esitaja palus kohtu kaasabi, sest Viru Vangla arstide suhtumine viib ta hauda. 24.08.2010.a kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus Igor Smirnov´i kaebuse käiguta. Kohus palus kaebuse esitajal täpsustada, kas kaebaja on kohtule nõudena esitanud kohustamistaotluse, vastavalt HKMS § 6 lg 2 punktile 2 ning taotleb kohustada Viru Vanglat arvestama kaebaja eriliste toitumisvajadustega, või õigusvastasuse tuvastamise nõude seoses 1 Viru Vangla poolt sooritamata toimingutega. Kaebajale selgitati määruses, et kohustamistaotlusega kohtusse pöördumine eeldab kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikele
4. I. Smirnov´il tuli täpsustada, kas ta on kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud. Tuvastamiskaebuse esitamisel Viru Vangla toimingute õigusvastasuse nõudmise osas, tuli kaebajal märkida põhjendatud huvi. Eeltoodust tulenevalt määras halduskohus kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Puudused tuli kõrvaldada 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse (eestikeelse koos venekeelse tõlkega) sai Igor Smirnov allkirja vastu kätte 08.09.2010.a. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 23.09.2010.a Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et I. Smirnov’i kaebus kuulub tagastamisele. I. Smirnov ei ole Tartu Halduskohtu 24.08.2010.a määrusele reageerinud ega kohtu poolt antud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebaja on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, ei ole kohtul võimalik I. Smirnov’i kaebust esitatud kujul menetleda ning see kuulub tagastamisele. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3, leiab kohus, et I. Smirnov’i kaebus haldusasjas nr 3-10-2056 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus avalduse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Tamara Hristoforova kohtunik 2