2-10-18746/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18746 Tsiviilasi RH’i hagi L H ’i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Peeter M (Amantese Õigusbüroo ) Kostja L H (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat Eva T -Š (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid ) Kohtuistungi toimumise aeg 06.10.2010 Istungil osalenud isikud Hageja RH Hageja lepinguline esindaja Peeter Kostja L H Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat Eva T -Š RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Lahutada RH’i ja L H ’i abielu, mis on registreeritud XXXENSV Tallinna Linna TSN Täitekomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.
4. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.
5. Jätta L H ’i perekonnanimekas peale abielu lahutamist K .
6. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 Perekonnaseisuosakonnale, kus abielu on registreeritud. päeva jooksul MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa poolte kokkuleppel apellatsioonkaebust esitada. Esitatud asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXXENSV Tallinna Linna TSN Täitekomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr XXX ning jagada poolte ühisvara. Poolte abielulised suhted lõppesid oktoobris 2009 ning hageja ei pea võimalikuks leppimist ning abielu jätkamist. Kostja vastuväited Kostja abielulahutamise nõudele vastu ei vaidle ning palub jätta enda perekonnanimeks peale abielulahutust K . Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 lg 1 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 1 alusel abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 66 p 2 abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu poolte vahel on registreeritud XXX ENSV Tallinna Linna TSN Täitekomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. 06.10.2010 toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaielnud. Seega kuna pooled peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada. Nimeseadus § 11 lg 1 alusel abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama § lg 2 p 1 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kostja palub jätta peale abielu lahutamist enda perekonnanimeks K . Kohus leiab, et kostja taotlus on põhjendatud ning leiab, et kostja perekonnanimeks tuleb jätta peale abielu lahutamist K . Juhindudes TsMS § 164 lg 1 ja 2 jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus jätkab menetlus ühisvara jagamise nõude osas. Taimi Kollom Kohtunik 2