← Eesti

2-09-37502/7

2-09-37502 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-37502 Tsiviilasi OÜ AT (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Taotlus lõpparuande kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): Osaühing AT (reg kood XXX asukoht XXX); juhatuse liige EP(IK XXX elukoht XXX); juhatuse liige AA (IK XXX elukoht XXX); Pankrotihaldur: Andres A (IK XXX asuk XXX). Resolutsioon
  3. Kinnitada osaühing AT (pankrotis, reg kood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada osaühing AT (pankrotis) pankrotimenetlus.
  4. Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk. Nr.
  19. Võlausaldaja AS K.G. Knutsson CKE Inkasso OÜ Guard Systems Estonia AS Mercantile Group AS EKOü Tecalemit AS Falleroon OÜ S.V Ärigrupp OÜ Veolia Keskkonnateenused SEB Liising AS Maksu- ja Tolliamet Automeister AS Balti Autoosad AS Forss OÜ AS Nordea Finance Estonia Summa, EEK 28 380,98 958 409,43 5 250,00 1 139,00 42 121 369,70 11 206,00 1 062,65 7 375,18 5 458,00 474 034,06 977 658,69 4 635,00 12 117,22 9 658,78 47 648,02 Rahuldamisjärk II II II II II II II II II II II II II II II
  20. Osaühing AT (pankrotis) raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule EP (IK XXX elukoht XXX).
  21. Määrata osaühing AT (pankrotis) pankrotihaldur Andres A poolt osaühing AT (pankrotis) pankrotimenetluses täidetud ülesannete eest halduri tasu summas 100 (ükssada) krooni ning kinnitada halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulud kogusummas 560 (viissada kuuskümmend) krooni.
  22. Vabastada pankrotihaldur Andres A tema kohustustest osaühing AT (pankrotis) pankrotimenetluses;
  23. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 26.11.
  24. a. otsusega kuulutati välja osaühing AT pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andres A. Teade osaühing AT (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 25.08.2010.a. 01.09.
  25. a. edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. OÜ AT (pankrotis) haldur ja võlausaldajad on jõudnud järeldusele, et seoses asjaoluga, et kogu pankrotivara on võõrandatud, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, siis ei ole otstarbekas pankrotimenetlust jätkata ning suurendada pankrotimenetluse kulusid. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade OÜ AT (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 25.08.2010.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuande kinnitamisele ei esitatud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel võlgnikul vara puudus. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: OÜ AT (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Menetluse kulud kokku on 33 225 krooni. Massikohustused: puuduvad Pankrotimenetluse kulud: kokku 33 225 krooni, sellest: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 33 000 krooni ja kulude hüvitis 125 krooni; - pangakulu 560.- krooni; Pankrotitoimkond on halduri tehtud kulud tunnistanud põhjendatuiks ja vajalikeks. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jrk. Nr. Ettevõte Summa, EEK Rahuldamisjärk Jaotis,%
  26. AS K.G. Knutsson 28 380,98 II 0,064
  27. CKE Inkasso OÜ 958 409,43 II 2,146
  28. Guard Systems Estonia AS 5 250,00 II 0,012
  29. Mercantile Group AS 1 139,00 II 0,003
  30. EKOÜ 42 121 369,70 II 94,304
  31. Tecalemit AS 11 206,00 II 0,025
  32. Falleroon OÜ 1 062,65 II 0,002
  33. S.V Ärigrupp OÜ 7 375,18 II 0,017 2

(4)
  7. Veolia Keskkonnateenused SEB Liising AS Maksu- ja Tolliamet Automeister AS Balti Autoosad AS Forss OÜ AS Nordea Finance Estonia 5 458,00 474 034,06 977 658,69 4 635,00 12 117,22 9 658,78 47 648,02 II II II II II II II 0,012 1,061 2,189 0,010 0,027 0,022 0,107 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Panditud vara ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta: 19.02.2010a. võttis Harju Maakohus menetlusse AT OÜ hagi (ts. asi nr. 2-10-910) EPvastu summas 687 607 krooni. AT OÜ sai ka menetlusabi. EPvõõrandas oma kodu jaanuaris 2010 aasta suurimale võlausaldajale EKOü (oli seatud ka hüpoteek). AT OÜ (pankrotis) saavutas kompromissi EP. Kohus kinnitas kompromissi
  8. Juuni 2010a., mis jõustus
  9. Juuni 2010a. Kokku on laekunud pankrotivarasse 20 500 krooni. (18 000 krooni on tasunud EP). PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. TsÜS § 35 kohaselt juriidilise isiku juhtorgani liikmed peavad oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Pankrotihaldur on käesolevas menetluses tuvastanud, et maksejõuetuks muutunud võlgnik võõrandas kogu oma vara 13.07.
  10. a RGOÜ-le. Kohus leiab, et korraliku ettevõtja hoolsusega ega ka lojaalsuskohustusega ei saa pidada kooskõlas olevaks võlgniku juhatuse liikmete poolt tehingu tegemist, mille tulemusena on üks võlausaldaja saavutanud oma nõude rahuldamise teiste arvelt. Maksejõuetu äriühing on ka vormistanud 15.01.
  11. a EP käes oleva sularahas summas 720 000 krooni dividendide väljamakseks. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgniku juhatuse liige E P ja juhatuse liige AA on teinud raske juhtimisvea ja tahtlikult rikkunud juhatuse liikme kohustusi. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur Andres A palub pankrotimenetluses täidetud ülesannete eest määrata halduritasu summas 100 krooni. Võlausaldajad on aktsepteerinud kohtule kinnitamiseks esitatud kulude summa ning samuti nõustunud halduri tasuga. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu summas 100 krooni ja tehtud vajalike kulutuste summas 560 krooni kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg
  12. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule EP. Karin Sonntak Kohtunik 3
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.