Obsah (4)

§ 187§ 561§ 430§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2010 Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-06-39287 U S avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks Tsiviilas

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Menetluse käik ja määruse põhjendused U S esitas 21.12.2006 Harju Maakohtule avalduse lapsega suhtlemise korraldamiseks. 20.10.2010 kohtuistungil sõlmisid U S ja M T kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Lapse määratud esindaja ning avalikku huvi kaitsma õigustatud isikute esindajad toetavad kokkulepet. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 561

lg 1 järgi last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isiku poolt 20.10.2010.a. sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning

§ 661lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik kohtunik