Obsah (4)

§ 206§ 428§ 431§ 432

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number number 2-10-11126 Tsiviilasi Võ

§ 206lg 11-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Pankr

S § 2 teises lauses sätestatu kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Tulenevalt PankrS § 2, § 3 lg 2 ja

§ 206

lg 1 sätestatust, leiab kohus, et füüsilisest isikust võlgnikul on õigus tema poolt esitatud pankrotiavaldusest loobuda ja taotleda ka avaldusest loobumisega asjas menetluse lõpetamist isegi juhul, kui tema maksejõuetus oleks välja kujunenud. Vastavad õiguslikud tagajärjed, samuti kohustus menetluse algatamisega seoses ajutise halduri kulude kandmiseks on võlgnikule selgitatud. Võlgnik jäi pankrotiavaldusest loobumise juurde ning nõustus kandma ka ajutise halduri kulud.

§ 428

lg 1 p 3 sätestatu kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (

§ 431

).

§ 432

tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Analoogselt

§ 428

lg 1 p 3 sätestatuga peab kohus võimalikuks pankrotiavaldusest loobumisel menetluse lõpetamist. Erinevalt

§ 432

sätestatust on võlgnikul asjaolude muutumisel õigus uuesti vajaduse korral pankrotiavaldusega kohtu poole pöörduda. 10.03.2010 kohtumäärusega kohaldatud võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine kuulub tühistamisele. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, tasu mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri taotluse kohaselt on hüvitatava tasu suuruseks summas 11 325 krooni ( FIE Tiia Kalaus`e kasuks) ning ajutises menetluses kantud kulude suuruseks summas 1 440 krooni, mille väljamõistmist taotleb haldur kulusid kandnud OÜ- Volenter kasuks. Kokku taotleb ajutine haldur võlgnikult summas 12 765 krooni väljamõistmist. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri tehtud tööd ning ka osavõttu toimunud kahest kohtuistungist, on taotlus kulude ja tasu suuruse osas (tunnimääraga kuni 1000 krooni; kokku 12,7 tundi) PankrS § 23 lg 2 tulenevalt põhjendatud ning seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega jäävad taotletud summad võlgniku kanda. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 428lg 1 p 3; 429; § 661 lg 2 sätteist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 09.novembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas