lõikes 2 sisalduvale rakendussättele kohaldatakse asjaolule ja toimingule, mis on tekkinud ja tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Seega kuulub käesolevas asjas kohaldamisele enne 01.07.2010.a. kehtinud perekonnaseadus.
lg l p 1 sätete kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.
lg 2 sätete kohaselt on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma.
lg1 p 1 kohaselt võib kohus ühe vanema nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja seletused, riigiabi korras määratud advokaadi ja eestkosteasutuse arvamuse ja uurinud kõiki tõendeid kogumis, asub seisukohale, et VL avaldus R O vanema õiguste äravõtmiseks A O ja D L suhtes kuulub rahuldamisele. Avaldaja ja R O suhete lõppemine ei takistanud R O t laste suhtes vanemlikku armastust ja hoolt üles näidata. R O l on puudunud tahe laste eest hoolitseda ja huvi laste käekäigu vastu. Lastel on õigus mõlema vanema armastusele ja hoolele. Vaatamata vanemate omavahelistele suhetele, ei tohi eemalolev vanem lapsi mõjuva põhjusteta ilma jätta vanemlikust hoolitsusest ja ülalpidamisest. R O on ilma mõjuva põhjusteta jätnud täitmata kohustuse laste eest hoolitseda ja lapsi ülal pidada. Vaatamata vanema seadusest tulenevalt kohustusele alaealisi lapsi ülal pidada, ei ole R O vanema kohustusi täitnud. Seeläbi on R O laste õigusi ja huve oluliselt kahjustanud. Kohus leiab, et kahjustatud huvi ei pea tingimata väljenduma vägivallas või ähvardavas käitumises lapse suhtes, vaid võib väljenduda ka lapse ees vanema kohustuste täitmata jätmises. Kui üks vanem ilma mõjuva põhjusteta laste kasvatamisel ja ülalpidamisel ei osale, kahjustab see lapsi emotsionaalselt ja materiaalselt. Kohus leiab, et kohtuistungil ei ole leidnud tuvastamist ühtki mõjuvat põhjust, miks R O ei ole täitnud vanema kohustust oma alaealiste laste suhtes, ei ole lapsi üleval pidanud ega VL laste kasvatamisel majanduslikult toetanud. R O on kirjalikult teatanud, et loobub emaõigustest oma laste suhtes ja jätab oma lapsed VL kasvatada. Kohus leiab, et laste huvidest lähtudes tuleb R O vanema õigused ära võtta A O ja D L suhtes. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.