Obsah (6)

§ 102§ 1§ 31§ 109§ 23§ 150

2-10-17160 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2010. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 T

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada RT OÜ juhatuse liiget TT’t kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. oktoobril
3. a kell 12.
4. Kui TT vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist, määrata trahv või arest kuni 3 kuud.
5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Andrias Palmitsale ajutise halduri tasu 25 380 (kakskümmend viis tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu väljamakse teostada Advokaadibüroole Paas ja Partnerid (konto nr xxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank).
6. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus 14.04.
7. a esitas RT OÜ juhatuse liige avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt moodustab osaühingu vara seisuga 07.04.
8. a 618 578 krooni ja kohustused kokku 780 255 krooni. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu. 27.05.
9. a kohus määras ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada RT OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andrias Palmitsa.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 11 514,86 krooni väärtuses, võlgniku kohustuste mahuks on 839 109,72 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku hinnangul on tema maksejõuetus tingitud sellest, et 2009. a on otsustanud võlgniku koostööpartnerid autokeemiakaupade lattu ostmisest loobuda, mistõttu on võlgniku käive oluliselt vähenenud. Käibe vähenemise tõttu ei suuda võlgnik täita oma igapäevaseid kohustusi. Ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu

-e tähenduses. Maksejõuetuse täpne põhjus ja tekkimise aeg vajavad väljaselgitamist edasise pankrotimenetluse käigus. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Võimalike tagasinõuete ja tagasivõitmise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskontol toimunud liikumisi perioodil 28.07.

1. a kuni 27.05.
2. a. Võlgniku arvelduskonto väljavõttest nähtub, et võlgniku juhatuse liige on Swedbank AS-i kontolt teinud enda arvelduskontodele väljamakseid summas 6 400,00 krooni, selgitusega “arveldused aruandva isikuga”. Sularahas on võlgniku arvelduskontolt võetud välja 149 050,00 krooni. Võttes arvesse eespooltoodut, märgib pankrotihaldur, et käesolevas pankrotimenetluses võib esineda tagasinõude esitamise võimalus võlgniku juhatuse liikme vastu, summas 155 450,00 krooni. Lisaks eespooltoodule on võlgnik teinud temaga seotud äriühingule Osaühingule A makseid, millede kogusumma on 17 236 616,38 krooni – viidatud maksete 2 tegemisel on näidatud tehingu sisu erinevate arvete tasumisena, laenu tagasimaksetena ning laenuintressidetasumisena. Arvestades eespool nimetatud tehingute mahtu, ei ole ajutine pankrotihaldur ajutises pankrotimenetluses viinud läbi erikontrolli, hindamaks tehingute sisu ja põhjendatud seotust võlgniku majandustegevusega. Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits on esitanud tasunõude 16,9 töötunni eest kokku summas 25 380 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 25 380 krooni.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Karin Sonntak Kohtunik 3