← Eesti

2-10-34040/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2010.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-34040 Kohtuasi REOÜ pankrotiavaldus

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, kohustusi on summas 1 012 390,37 krooni. Selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg1 kohaselt kohus lõpetab pankrotavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmise võimalused puuduvad, puudub võimalus esitada nõue juhatuse liikme vastu. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.09.2010.a.võimalusest tasuda 20 päeva jooksul arvates teate ilmumisest REOÜ pankrotimenetluse kulude katteks 50 000 krooni kohtu deposiiti. Kohus hoiatas REOÜ võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid, et nimetatud summa tasumata jätmisel lõpetab kohus REOÜ pankrotiavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Seega tuleb REOÜ pankrotiavalduse menetlemine lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

§ 23

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasuks tuleb vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 13 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotimenetluses tehtud kulutused tuleb hüvitada summas 2000 krooni. Kohtuistungil nõustus juhatuse liige tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise, kui võlgniku varadest selleks ei piisa. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele VP . Vastavalt

§ 29

lg 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse .jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingit vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused. Maie Seppo kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.