← Eesti

3-10-2113/19

Obsah (4)§ 24§ 92§ 84§ 93

MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Tallinna Halduskohus Monika Laatsit 22. september 2010. a, Tallinn 3-10-2113 Skylux OÜ kaebus Maksu- ja

§ 24lg 1 p 4).

2. Mõista Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt Skylux OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 8300 (kaheksa tuhat kolmsada) krooni (

§ 92lg 5).

  1. Taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada osaliselt. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Skylux OÜ-le
  2. augustil
  3. a tasutud riigilõiv 250 krooni selle kandmisega kaebaja Swedbank AS kontole nr 221029884303 (

§ 84lg 4 p 4).

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 24lg 3, § 471).

  1. Skylux OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 23.07.2010 otsuse nr 12.2-3/5348-1 tühistamiseks. Kaevatud otsusega määrati kaebajale käibemaksuseaduse § 442 ja maksukorralduse seaduse § 120 lg 1 p 3 alusel tagatis kogusummas 3 000 000 krooni tekkida võiva maksukohustuse täitmise tagamiseks. Ühes kaebusega esitas Skylux OÜ taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
  2. Tallinna Halduskohus võttis 23.08.2010 määrusega kaebuse menetlusse, jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja nõudis vastustajalt kaebuse kohta kirjalikku seletust koos tõenditega. 1
  3. PMTK teatas 30.08.2010 kohtule, et tunnistas kaevatud otsuse kehtetuks ja esitas taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks

§ 24lg 1 p 4 alusel.

4. Skylux OÜ teatas 31.08.2010, et nõustub menetluse lõpetamisega ning esitas menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid. Kaebaja palub vastustajalt välja mõista õigusabikulude katteks 8100 krooni ning tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 200 krooni. Vastustaja menetluskulude väljamõistmise taotluse kohta seisukohta ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 24

lg 1 p 4 alusel lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna PMTK on kaevatud haldusakti kehtetuks tunnistanud ja kaebajal asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi ei ole, lõpetab kohus haldusasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (

§ 24lg 2 teine lause).

6.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel muu hulgas juhul, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu 250 krooni (Swedbank AS maksekorraldus, 11.08.2010, tl 10) reaalselt laekumist on kohus kontrollinud ja selles osas tuleb riigilõiv Skylux OÜ-le tagastada. Kuna esialgse õiguskaitse taotluse on kohus 23.08.2010 määrusega juba lahendanud, s.t lõivustatav toiming on sooritatud, ja halduskohtumenetluse seadustik ega riigilõivuseadus ei näe ette riigilõivu tagastamist kohtumäärusega rahuldamata jäetud esialgse õiguskaitse taotluselt, jääb riigilõivu tagastamise taotlus selles osas rahuldamata. 7.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamine on tõendatud (arve, selle spetsifikatsioon ja Advokaadibüroo Casus OÜ pangakonto väljavõte, tl 60-61) ning õigusabikulude suurus on asja mahtu ja keerukust arvestades põhjendatud. Seega mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja õigusabikulud 8100 krooni (koos käibemaksuga). Kuna kaebaja 31.08.2010 taotlusest nähtuvalt on kaebaja selge eesmärk kõigi kohtumenetluses kantud kulude hüvitamine, tuleb esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 200 krooni

§ 92lg 5 alusel samuti vastustajalt välja mõista.

Seega kokku tuleb vastustajalt kaebuse esitaja kasuks välja mõista menetluskulu 8300 krooni. Monika Laatsit 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.