) § 22 lg –le 1 riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.
lg 1 alusel kohtumenetluse käigus riigi õigusabi andmisel määrab asja menetlev kohus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaks asjas tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetavas määrusesvõi jätab need kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides.
lg 1 kohaselt kohtulahendi alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab advokatuur. Adv A. Toomingas taotles kohtult määrata riigi õigusabi tasu suuruseks 6625 krooni (ei sisalda käibemaksu) ning välja mõista riigi õigusabi osutamisega seotud kulud 1200 krooni (isikliku sõiduauto kasutamine Rakvere – Tallinn –Rakvere 18.05, 23.08, 24.08 = 600 km x 2 kr/km). Taotluse kohaselt on õigusabi osutatud kuni 01.07.2010 tasumääraga 150 krooni/pooltunni eest järgmiselt: konsultatsioon ja vestlus kliendiga 2 h, 18.05.2010 kohtuistungil esinemine 1,5 h, tõendite otsimine 2002.a. flopikettalt 2h, toimiku materjalidega tutvumine ja ettevalmistumine kohtus esinemiseks 2,5 h; tasumääraga 250 krooni/pooltunni eest (alates 01.07.2010): Riigikohtu lahendite analüüs 1h, kohtuvaidlusteks ettevalmistumine 23.08.2010 1,5h, hageja seisukohtadega ja 17.07.10 esitatud tõenditega tutvumine 0,5h, 23.08.10 kohtus toimikuga tutvumine 2h 20 min, 24.08.2010 istungil esinemine 1h. Lisaks sisaldab õigusabitasu taotluse kohaselt tasu Rakverest 100 km kaugusele riigi õigusabi osutamise kohta Tallinnasse jõudmiseks kulutatud aja eest 18.05.10, 23.08.10 ja 24.08.10 kokku 1650 krooni (550 krooni/kord). 01.07.2010 jõustunud Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud ja Eesti Advokatuuri juhatuse 09.02.2010 ja 15.06.2010 otsustega muudetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiosutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” (edaspidi Kord) punktide 37 ja 38 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest 15,98 EUR (so 250 krooni) iga poole tunni kohta. Isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikus menetlusesosalemise eest on samuti 15,98 EUR iga poole tunni kohta. Korra kuni 01.07.2010 kehtinud redaktsioon kehtestas tasumääraks 150 krooni iga poole tunni kohta. Kohus, arvestades asja keerukust ja mahtu, adv Toominga poolt riigi õigusabi korras esindamise 8 ajal esitatud menetlusdokumentide ja tõendite mahtu ning sisu, leiab, et taotletud summa on põhjendatud ja advokaadile tuleb maksta riigi õigusabi korras osutatud teenuse eest tasu ning hüvitada kulud taotletud suuruses, so kokku 7825 krooni (6625 krooni riigi õigusabi tasu + 1200 krooni riigi õigusabi kulu). 17.
lg 2 sätestab, et riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse täpse suuruse ja hüvitamise üksikasjaliku korra määrab kohus kindlaks riigi õigusabi andmise otsustamisel käesoleva seaduse § 16 kohaselt kindlaksmääratud hüvitamiskohustuse ulatust ja hüvitamise korda ning temalt nõutud ettemaksu arvestades.
lg 1 p 1 kohaselt riigi õigusabi saaja ei pea riigi õigusabi tasu ega riigi õigusabi kulusid hüvitama ning temale tagastatakse hüvitamiskohustuse täitmiseks tasutud ettemaks, kui tsiviilasja lahendamisel mõistetakse kohtukulud täielikult või osaliselt välja vastaspoolelt – sesosas, milles kohtukulud kannab vastaspool. Kuivõrd kohus jättis kostja menetluskulud hageja kanda, vabaneb kostja ka 23.02.2010 kohtumäärusega talle pandud kohustusest hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Riigi õigusabi tasu ja kulud tuleb riigile hüvitada hagejal A Mil.
lg 2 kohaselt tuleb riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitis tasuda riigi tuludesse kohtuotsuse jõustumisest arvates 15 päeva jooksul, sE kohustuse rikkumisel tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teiseslausessätestatud ulatusesalates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni. Heli Käpp Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.