← Eesti

2-09-72160/2

Obsah (6)§ 187§ 423§ 425§ 426§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2010. a, Narva Tsiviilasja number 2-09-72160 Tsiviilasi Põrsakeste Grupp OÜ hagi AS Bindes Liising E

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud Tsiviilasi nr 2-09-72160 menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 25602.2009.a esitas Põrsakeste Grupp OÜ hagi AS Bindes Liising Eesti (pankrotis) ja S B (pankrotis) vastu AS Bindes Liising Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks. 30.09.2010 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse, mille kohaselt võtab hageja hagi tagasi ja palub selle jätta läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 424 lg 1 kohaselt, võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 425lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Vastavalt hageja esindaja poolt kohtule esitatud avaldusele tuleb jätta Põrsakeste Grupp OÜ hagi AS Bindes Liising Eesti (pankrotis) ja S B (pankrotis) vastu AS Bindes Liising Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks

§ 423

lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 173

lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kuna hagi jäetakse läbi vaatamata jäävad menetluskulud hageja, Põrsakeste Grupp OÜ kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes

§-dest 150 lg 1 p 3, 423 lg 1 p 11, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja 661. Tamara Šabarova Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.