3-09-2682/19

3-09-2682 Kohtumäärus Pärnus

1. mai 2010.a. Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, tutvunud L. L kahju hüvitamise kaebuse materjalidega, t e g i k i n d l a k s: Tallinna Halduskohtule 17.11.2009.a. laekunud kaebus esitati puudustega. 02.03.2010.a. jättis kohus kaebuse käiguta, paludes kaebajal täpsustada: - millist kaebaja õigust on vaidlustatud õiendi väljastamisega kaebaja arvates rikutud; - kuidas mõjutas võõrandamiskeelu märketa õiendi P. O-le väljastamine kaebaja varalist sfääri st.
   milles seisnes kaebajale väidetavalt tekitatud varaline kahju
   millise kaebaja õiguse rikkumisega kaasnesid mittevaralise kahjuna käsitletavad kannatused ja üleelamised; - kas Tallinna Hooneregistri väidetavalt õigusvastase tegevuse tagajärjed seisnesid selles, et asjast huvitatud isikutel tekkis võimalus korter edasi müüa või olid tagajärjed üksnes käimasolevasse tsiviilkohtumenetlusse (L. Li hagi A. Li ja A. S vastu) puutuvad ja millist liiki kahju talle seejuures tekkis ja millest on selle suuruse hindamisel juhindunud; - milles see seisnes (vara kaotsiminekus, hävimises või väärtuse vähenemises, kahju tekitamisega seoses kantud kuludes, uute kohustuse tekkimises või olemasolevate suurenemises jne) ; - millal sai kaebaja Tallinna Hooneregistri toimingutest teada ja miks ta esitab kaebuse pärast kolme aasta möödumist kahju väidetavalt tekitanud toimingu sooritamisest ja isegi hiljem kui kümme aastat oletatava kahju tekkimisest, mis oli maksimaalne tähtaeg seda liiku nõude esitamiseks (tl 29). 03.03.2010 kohtumäärusega vabastati L. L täielikult kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest tema maksejõuetuse tõttu (tl 31-32). 03.03.2010.a. kirjaga selgitas kohus kaebajale riigi õigusabi taotluse lahendamise võimalikkust (tl 33-34). Kaebuse käiguta jätmise määrus (02.03.2010) on kaebajale edastatud elektrooniliselt 02.03.2010 aadressile … . 04.03.2010 edastas kohus kaebajale elektrooniliselt 03.03.2010 kohtumääruse ja kohtu selgituskirja koos täiendava meeldetuletusega paludes kaebajal elektrooniliselt kinnitada 02.03.2010 saadetud käigutajätmise määruse kättesaamist (tl 35). Kohtu poolt saadetud elektronkirjale kaebaja ei reageerinud. 29.03.2010 saatis kohus kaebajale veelkord elektrooniliselt 02.03.2010 kohtumääruse paludes kinnitada elektrooniliselt määruse kättesaamist (tl 37). 26.04.2010 kordas kohus 02.03.2010 kohtumääruse saatmist AS Eesti Post kaudu, seekord kohtule teadaolevale kaebaja posti aadressile Tallinn 13602, p/k 2304 (tl 40). Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 5 lg 1 kohaselt juhindub halduskohus käesoleva seadustiku reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 310 lg 2 kohaselt loetakse menetlusdokument kätte saaduks kolme päeva möödudes postitamisest arvates, kui menetlusosaline ei põhista kohtule, et ta sai dokumendi kätte hiljem või et ta ei ole seda kätte saanud. Kohus loeb kohtumääruse kaebajal kätte saaduks 30.04.2010.a. Kuna kaebuse puudused on kõrvaldamata ei ole kaebuse läbivaatamine võimalik. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras kehtestatud tähtaegu järgides pöörduda uuesti halduskohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, 7 ja 8 kohtunik m ä ä r a s:
2. Tagastada L. L’i kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Aivar Koppel halduskohtunik