Obsah (4)

§ 119§ 146§ 162§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27999 Tsiviilasi SOÜ (pankrotis) pankrotimen

§ 119, § 123, § 146 lg.1 p.1 ) Puuduvad.

2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (

§ 146lg.1 p.2, § 147 ) Puudub.

3. Massikohustused (

§ 146

lg.1 p.3, § 148 ) • Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. • Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. • Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. • Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. 4. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.1 p.4, § 150 ) Kohtukulud puuduvad.

Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 02.03.

1. kohtuotsusele on 28 000 krooni, milline on välja maksmata seoses raha puudumisega. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ning pankrotimenetluse kulusid ei ole välja arvestatud, kuna selleks puudub raha.
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg.2 p.1 ) Pankroti väljakuulutamise seisuga 02.03.2007.

pidi võlgnikul olema vara ehk kassajääk 3 724 380 krooni, tegelikult see puudus. Võlgnikul on igasugune vara puudunud kogu pankrotimenetluse ajal. 6. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg.2 p.3 ) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. 7. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg.2 p.4 ) Panditud vara puudub.

8. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg.2 p.5 ) Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 9. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg.2 p.6, § 124, § 128 ) Pankrotivara puudumisel puudus ka vajadus pankrotivara valitseda. 10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg.2 p.7 ) 2.

rahuldamisjärk Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti 2 Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 7 428 371 11. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg.2 p.8 ) Esitasin 14.02.2008.

Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ EC vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 1 979 824 krooni tagasivõitmiseks pankrotivarasse. Hagimenetlus kestis üle 2 aasta ning 30.03.

1. jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata. Edaspidi ei kavatse hagisid esitada.
2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162

lg.2 p.10 ) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.09.2010.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotistumise põhjuseks on äriühingu maksejõuetus. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et SOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme NV’i vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 3