2-10-19786 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-19786 Määruse kuupäev Jõhvi, 25. oktoober 2010.a kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus a

§ 92lg 1, lg 3, § 97 alusel seada laste üle eestkoste ja määrata eestkostjaks I.

O.-P.. PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT

2. mail 2010.a esitatud avalduses puudutatud isik I. O.-P. palus määrata teda laste V.I., M.I., M.I. ja M.I. eestkostjaks. KOHTUISTUNG
4. oktoobril 2010.a toimunud kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindaja seletuste kohaselt lapsed elavad puudutatud isiku juures ja I. O.-P. on võimeline täitma eeskostja kohustusi..
5. Puudutatud isik teatas, et on nõus olema laste eestkostjaks. Tal on hea ja toetav abikaasa. Puudutatud isik on varem töötanud lastega. Ta on teadlik nendest kohustustest, mida endale võtab. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus tutvunud avalduse ja puudutatud isiku vastusega avaldusele, kuulanud ära avaldaja esindaja ja puudutatud isiku seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7. Sünnitunnistuste järgi laste V.I., M.I., M.I. ja M.I. emaks on S.I. (t. lk. 7-10). Lapsed on sündinud vallaslastena, sünnitunnistustes kanded isa kohta puuduvad. Viru Maakohtu 11.05.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-08-79894 võeti S.I.’lt ära vanema õigused alaealiste laste V., M., M. ja M. suhtes (t. lk.. 11-13).
8. Eesti Vabariigi lastekaitse seaduse (LaKS) avalduse esitamise ajal kehtinud § 63 lg 2 alusel lapse eestkoste ja hoolduse korraldamise õiguslikuks aluseks on perekonnaseadus (

). Avalduse esitamise ajal kehtinud

§ 92

lg 2 alusel eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.

§ 92lg 1 alusel eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. 2

§ 171

lg 1 kohaselt, kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha, määratakse talle eestkostja.

§ 172kohaselt eestkostjale kuulub nii lapse isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus.

10. Eeltooduga on tuvastatud, et pärast laste emalt laste suhtes vanema õiguste lapsed on jäänud vanemlikust hoolitsusest ilma. Kohtla-Järve linna ja I. O.-P. vahel 01.07.2009.a ja 11.12.2009.a sõlmitud perekonnas hooldamise lepingute kohaselt alates 01.07.2009.a asuvad lapsed puudutatud isiku perekonnas, kes tegeleb nende kasvatamise ja ülalpidamisega. 11.

§ 174

lg 3 kohaselt eestkostjat valides arvestatakse tema isikuomadusi, varalist seisundit ja võimeid eestkostja kohustusi täita, vanemate eeldatavat tahet ning tema suhteid lapsega, kelle üle eestkoste seatakse, lapse üleskasvatamise järjepidevust ning lapse rahvuslikku, usulist, kultuurilist ja keelelist päritolu. Eestkostjaks määrataval isikul on kindel töökoht ja sissetulek (t. lk. 35). Sõle Perearstid OÜ 16.04.2010.a tõendi kohaselt puudutatud isik on vaimselt ja füüsiliselt terve ja võib võtta lapsed eestkostele (t. lk. 37). Puudutatud isik on esitanud eestkosteasutusele avalduse nelja lapse eestkostjaks määramiseks (t. lk.5). Avalduse esitamine ei ole puudutatud isiku tahet muutnud, kohtuistungil selgelt väljendatud puudutatud isiku tahteavalduseks oli nelja lapse eestkostjaks määramine. Puudutatud isik elab koos abikaasaga, kes on nõustunud puudutatud isiku nelja lapse eestkostjaks määramisega (t. lk. 38). 12. Eestkostjaks määratav isik tegelikult alates märtsist 01.12.2009.a tegeleb eestkostetavate kasvatamise ja ülalpidamisega, kuid siiamaani ei olnud eestkostjaks määrataval isikul võimalik täiel määral kaitsta laste õigusi ja teostada laste nimel tehinguid.

§ 174

lg 2 loetletud asjaolusid, mille kohaselt asjast puudutatud isik ei või olla eestkostja, kohus ei tuvastanud. Teist isikut, keda saaks alternatiivselt eeskostjaks määrata, ei ole avaldaja esitanud. 13. Kuna kohtule esitatud tõenditest lähtudes eestkostjaks määratav isik on võimeline ka edaspidi laste eest hoolitsema, siis kohus rahuldab avalduse. Sellises olukorras eestkostja määramine on laste huvides, sest sellega tagatakse laste huvide tagamine ja õiguste kaitsmine eestkostja poolt. Eestkostjaks määratavale isikule on selgitatud, et vastavalt

§ 179, § 182 lg 1 ja Ts

MS § 557 lg 2 p 3 eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja ning et tal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetavate isiku ja vara eest oma ülesannete piirides.

1. Kuna eestkostet seatakse kuni laste täisealiseks saamiseni, siis vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 4 kohus võimaldab lastel teha iseseisvalt tehinguid vaid neile antavate taskurahade või nende poolt tulevikus teenida võivate tasude ulatuses.
2. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 532 lg 1, lg 3, § 554, § 557, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3