2-09-51460/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk Tsiviilasi S Phagi P P vastu abielu lahutamiseks Hagihind 25 000,00 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja: S P(isikukoodXXX, elukoht: XXX) esindajad Kostja: P P (isikukood: XXXX) Kohtuistungi aeg ja koht Resolutsioon 18.08.2010 Tallinnas

1. S Phagi P P vastu abielu lahutamiseks rahuldada.
2. Lahutada S Pja P P abielu, mis registreeriti XXXTallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. XXX.
3. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
4. august 2010.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis 2-09-51460 Hagi aluseks olevad asjaolud ja nõue Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud ja pooled elavad eraldi. Lahuselu põhjuseks on abikaasade vahelised tülid kostja alkoholi tarvitamise ja osavõtmatuse tõttu perekonna majanduselust. Hageja täidab üksinda perekonnale võetud laenukohustust ja lapse ülalpidamise kohustust. Hageja nägi kostjat viimati 2009 veebruarikuus, kostja kontaktandmed tal puuduvad. Kostja võib olla elama asunud välismaale. Hageja on seisukohal, et abielu jätkamine ei ole võimalik ja soovib abielu lahutada. Abielust sündinud laps elab hageja juures. Kostja vastuväited hagile Kostjat teavitati hagist ja kohtuistungist teatega Ametlikes Teadaannetes. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja vastuväiteid hagile ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused 1 Abielutunnistuse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXXTallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. XXX. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hagiavalduses esile toodu ja hageja kohtuistungil antud seletuse põhjal on kohtul alust arvata, et abikaasade abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja abikaasad kooselu enam ei taasta, sest pooled elavad üle poolteise aasta eraldi, lahuselu põhjustasid abikaasade vahelised tülid kostja alkoholi tarvitamise ja osavõtmatuse tõttu perekonna majanduselust ning kostja ei ole pärast kodust lahkumist andnud hagejale oma kontaktandmeid. Hageja täidab üksinda perekonnale võetud laenukohustust ja lapse ülalpidamise kohustust. Kostja võib olla elama asunud välismaale, kuna hagejal ega kohtul ei õnnestunud kindlaks teha tema elu- või viibimiskohta ja ta kutsuti kohtusse Ametlike Teadaannete kaudu. Hageja on veendunud, et abielu jätkamine ei ole võimalik ja soovib abielu lahutada. Abielust sündinud laps elab hageja juures. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb abielu lahutamise nõudega seonduvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtunik: 2