Obsah (7)

§ 630§ 432§ 64§ 430§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-4325 Kohtuasi Aktsiaselts K hagi H Jvastu võla

§ 630

lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärus määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 900,00 (üheksasada) krooni, mis kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarv nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pank.
4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 27.01.2010.a esitas AS K Harju Maakohtule hagi H J ´e vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 74440,3 krooni, intressid 964,42 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 5893,44 krooni ning viivise 4,00% põhivõlalt päevas alates 25.01.2010.a kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni. 14.09.2010.a saabus kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale 16200,00 krooni igakuiste osamaksetena alates 11.10.2010 kuni 11.03.2012.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkulepp määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldus lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus Julianus Inkasso OÜ 22.01.2010 käesolevas asjas riigilõivu 1800,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-le, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagilt H J xxx vastu“

§ 150

lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab Julianus Inkasso OÜ-le 900,00 krooni. Heli Käpp Kohtunik