lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 5.Määrta ajutise halduri Hele K `i töötasuks ja kulutuste hüvitiseks 45 000.00 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 02.07.2010.a. esitas AKTSIASELTS A avalduse TT AS-i pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse järgi on 24.03.2010.a. sõlmitud AKTSIASELTS A-i ja TT AS-i vahel agendileping, mille alusel võlausaldaja I tegeles võlgniku poolt pakutavate pakettreiside vahendamisega. Vastavalt lepingule pidi võlgnik tagama AKTSIASELTS A fikseeritud hindade ja kokkulepitud tingimustega pakettreiside osutamise reisijatele ning tagama, et reis vastaks kirjeldusele. 21.05.2010.a. edastas TT AS avalikkusele avalduse, et ta ei suuda täita endale võetud kohustusi ning peatas reiside korraldamise, rikkudes sellega lepingut. 18.06.2010.a. esitas AKTSIASELTS A TT AS-le nõude, millega palus kolme päeva jooksul tasuda nõude ja leppetrahvi kogusummas 942 268,69 krooni ning hoiatas, et summa tasumata jätmisel kasutatakse kõiki Eesti Vabariigis ettenähtud õiguskaitsevahendeid. Pankrotiavalduse esitamise seisuga ei ole võlgnik oma kohustusi täitnud. 19.07.2010.a. esitas MTS. Ve Tic. Ltd. Sti. avalduse TT AS pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse järgi on võlausaldaja II ja võlgniku vahel sõlmitud 13.02.2010.a. leping, mille kohaselt kohustus võlgnik korraldama turismiteenuseid Türki läbi MTS. Ve Tic.Ltd.Sti. Võlausaldaja II on väljastanud TT AS-ile arved klientidele osutatud turismiteenuste eest, kuid võlgnik pole neid tasunud. 21.05.2010.a. esitas võlausaldaja II võlgnikule pretensiooni ning samal päeval teatas võlgnik avalikult, et ta ei suuda täita oma kohustusi. 22.06.2010.a. esitas võlausaldaja II võlgnikule pankrotihoiatuse, milles andis võlgnikule 10 päeva kohustuse täitmiseks. Võlgnik kohustusi ei ole täitnud ning pankrotiavalduse esitamise seisuga on TT AS-i põhivõlgnevus võlausaldajale II 2 546 047,60 krooni. 11.08.2010.a. liitis kohus AKTSIASELTS Ai avalduse TT AS-i pankroti väljakuulutamise nõudes ning MTS. Ve Tic.Ltd.Sti. avalduse TT AS pankroti väljakuulutamise nõudes ühte menetlusse. 19.08.2010.a. nimetas kohus TT AS-i ajutiseks pankrotihalduriks Hele K `i. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 18 316 161 krooni, varasid on summas 640 715,95 krooni. TT AS omakapitali nõue on täitmata juba 2005.a. majandusaruande esitamisel. Raamatupidamise seaduses ei ole raamatupidamise bilansis rida allutatud laen. Majandustegevus TT AS-is lõppes 21.05.2010.a., kui võlgnik teatas Tarbijakaitseametile oma tegemiste s matusest ja 10.06.2010.a. vahetus juhatuse liige. TT AS müüs 100% osaluse KLIKTOP OÜ (registrikood 11283254) endisele TT AS juhatuse liikmele KMIMF09.06.2010 2009.a. majandusaasta bilansimahuga 1 930 538 EEK ja omakapitaliga 691 4577 EEK-i. Juhatuse liige KMIMFomab 90 % EL OÜ-st, asutatud 28.10.2009. krooni . Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära võlausaldajate esindajate seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada TT AS pankrot.
lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlausaldajad on pankrotiavaldustes tõendanud nõude olemasolu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks on võlausaldajad tuginenud asjaolule, et võlgnik on avalikkusele teatanud, et ta ei suuda täita oma kohustusi, samuti ei ole võlgnik täitnud kohustusi 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks m umist ja võlausaldajad on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustusi täitnud 10 päeva jooksul. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see s matus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, tuginedes ajutise pankrotihalduri aruandele, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid ja see s matus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotihalduril tuleb tuvastada pankrotimenetluse käigus, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Ajutine haldur peab võlgniku maksejõuetuse põhjusteks: 1.Juhatuse liige ja ainuomanik KMIMFei oska eesti keelt ja ei ole otsinud või ei ole leidnud oma ettevõttesse Eesti Vabariigi seadusi ja majandust tundvat ja juhtimist korraldavat inimest. 2. Arvestamata kohaliku rahva arvu ja ostujõudu broneeris juhatuse liige peale Türgi riigiga viisavabaduse sõlmimist alla omahinna lennureisid. 3. 2010.a. märtsis osteti uus majandustarkvara, mille rakendamine põhjustas finantsaruandluse vajakajäämise. 4. Islandi vulkaanipurske tuhapilved põhjustasid täiendavaid ja ettenägematuid kulutusi. 5. Majanduslanguse mõju.
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri Hele K `i töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata ajutise halduri Hele K `i töötasuks ja tehtud kulutuste hüvitiseks 45 000,00 krooni. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.