Obsah (5)

§ 440§ 162§ 444§ 394§ 174

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-33901 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ SFB Estonia

§ 440

lg 1 tähenduses rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab hagi tsiviilasjas õigeks ning asjaolust, et

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kostja teatab, et tal ei ole vastuväiteid, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja OÜ MKT Holding võttis kohtule 30.07.2010. a esitatud vastuses hagi õigeks. 5. Vastavalt

§ 444

lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 2 6. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

§ 394

lg 2 p 2,

§ 440

lg 1 MENETLUSKULUD 7.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ MKT Holding 8.

§ 174

1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 50 000 krooni (tl 10). 9. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes

§ 440lg 1.

Marge Tamme Kohtunik 3