) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. 4
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rAt lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotimenetluses on pankrotihalduri poolt tehtud kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ NM(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur ei ole esitanud juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamise nõuet, kuna pankrotimenetluses puuduvad selleks vahendid ning võlausaldajad ei nõustunud kandma täiendavaid kulusid. OÜ NM(pankrotis) pankrotimenetluses on olemasolev vara võõrandatud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldamata, võlausaldajatel on jäänud saamata raha kokku 455 245.81 krooni. OÜ NM(pankrotis) maksejõuetuse otsese põhjusena on haldur välja toonud konkreetse äriplaani puudumise ja aktsionäride vahel tekkinud erimeelsused ühingu juhtimisel. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudus äriplaan, siis ei ole võlgniku juhatuse liikmed täitnud äriühingu majandustegevuse planeerimise kohustust. Lisaks on pankrotihaldur teinud kindlaks, et juhatuse liikmed ei korraldanud nõuetekohaselt raamatupidamist, jättes varad, eelkõige varud vastavalt turuväärtusele ümber hindamata, 5
Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Kokku on OÜ NM(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kulutusi summas 2 484.50 krooni (s.h massikohustuste (pankrotimenetluse käigus halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused) kogusumma on 548.50 krooni, pankrotimenetluse kulud 1 936 krooni). Kulutustele ei ole võlausaldajad ega võlgniku esindaja vastu vaielnud. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ NM(pankrotis) aruandes näidatud ja seni kohtu poolt kinnitamata kulutused summas 2 484.50 krooni tuleb kinnitada. Pankrotihalduri tasu määramine OÜ NM(pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, võlgniku raamatupidamise korraldamine, pankrotivara arvestuse pidamine kohtule ja võlausaldajatele, võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontroll ja võlgniku majandustegevuse analüüs tervikuna, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks ning juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise nõude esitamiseks, pankrotivara hoiustamise ja hilisema müügi korraldamine, tegevusaruande koostamine, selle lisadega komplekteerimine ning kohtule kinnitamiseks esitamine. Pankrotihaldur taotleb tasu väljamõistmist, lähtudes pankrotimenetluses olemasolevatest vahenditest – summas 7 469 krooni, millelt arvestatakse sotsiaalmaks summas 2 465 krooni. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses tehtud kõik võimalikud toimingud ja täidetud kõik ülesanded ning 36 000 krooni suuruse pankrotivara puhul taotletav tasu 7 469 krooni on ligilähedane
lg 1 toodud alammääraga (7 200 krooni) ja ei ületa
lg 2 toodud ülemmäära (12 600 krooni), on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 7 469 krooni. Võlausaldajad ega võlgniku esindaja ei ole taotletavale pankrotihalduri tasule vastu vaielnud. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.