← Eesti

2-07-50173/16

Obsah (9)§ 159§ 163§ 157§ 162§ 130§ 165§ 65§ 124§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50173 Tsiviilasi AA avaldus

) § 157 p 3 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega.

§ 159

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

§ 159

lg 2 sätestab, et kui enne pankrotimenetluse lõpetamist vastavalt

§ 159

lõikele 1 oli kohus kinnitanud üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et juriidilist isikut ei lõpetata.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on 2

(6)2-07-50173 haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek L on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande tulenevalt

§ 157lg-st 3.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku pankrotivarasse arvatud laekumised moodustanud kokku 14.90 krooni. Haldur esitas 01.09.2008 kohtusse JM vastu hagi 9 003 000 krooni nõudes. Võlausaldajate 30.08.2010 otsuse kohaselt lõpetas haldur nimetatud tsiviilasja. 1. Pankrotihaldur Indrek L lõpparuande andmed Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankrotivarasse on laekunud kokku 14.90 krooni. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei ole esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise nõuded puuduvad. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu koos riigimaksudega 13 465.40 krooni (alus: Harju Maakohtu 17.04.2008 määrus) ning tehtud muid väljamakseid kogusummas 7 340.41 krooni, s.h: - halduri büroo kasutus kuni 31.12.2009 ja raamatupidamise korraldamine kokku summas 11 800 krooni; - riigilõivud 300 krooni; - arhiivipäringud 350 krooni; - panga teenustasud 22.50 krooni; Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ FG(pankrotis) pankrotimenetluses ei toimunud jaotise alusel väljamakseid. Andmed pandieseme müügist saadu kohta OÜ FG(pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei olnud laekumisi pandieseme müügist. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on vinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõudeid OÜ FG(pankrotis) pankrotimenetluses on kokku 201 012.20 krooni, võlausaldajaks AA. 24.11.2009 teavitas võlausaldaja, et on loovutanud oma nõude uuele võlausaldajale JM’le. Samal päeval on uus võlausaldaja kinnitanud, et tal puuduvad igasugused nõuded OÜ FG(pankrotis) vastu ning ta loobub tagasivõtmatult nõude loovutamise lepingu alusel omandatud nõudest. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 3

(6)2-07-50173 Haldur esitas 01.09.2008 kohtusse JM vastu hagi 9 003 000 krooni nõudes. Võlausaldajate 30.08.2010 otsuse kohaselt lõpetas haldur nimetatud tsiviilasja. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Kohtule esitatud taotluses on haldur teinud ettepaneku OÜ FG(pankrotis) pankrotiaegsed dokumendid jätta hoiule pankrotihaldur Indrek L ’le. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

§ 159lg 1 alusel.

Nimetatud sättele viitab ka

§ 157p 3.

Pankrotihalduri aruandest ja sellele lisatud võlausaldajate üldkoosoleku protokollist ilmneb, et võlgniku ainus võlausaldaja AA on loovutanud oma nõude JMle, kes on nõudest loobunud. Seega puuduvad võlgnikul täitmata kohustused võlausaldajate ees ja sellest tulenevalt pole võlgnik maksejõuetu.

§ 159

lg 2 sätestab, et kui enne pankrotimenetluse lõpetamist vastavalt

§ 159

lõikele 1 oli kohus kinnitanud üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et juriidilist isikut ei lõpetata.

§ 130

lg 6 p 2 sätestab, et juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse

§ 159sätestatud alusel.

Harju Maakohtu 07.05.2008 määrusega on kohus kinnitanud võlgniku lõpetamise otsuse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et juriidilist isikut ei lõpetata. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek L tuleb vabastada tema kohustustest OÜ FG(pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 6 kohaselt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest 10 000 krooni. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ FG(pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku koosolekute otsustest. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Vastavalt

§ 124lg 2 seisneb 4

(6)2-07-50173 pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Peale pankroti välja kuulutamist esitas OÜ FG(pankrotis) 01.09.2008 hagiavalduse JM vastu kokku summas 9 003 000 krooni nõudes (Harju Maakohtu tsiv. asi nr. 2-08-57188). Samuti on haldur olnud kaasatud seoses kriminaalasjaga nr.
  1. Kohus leiab, et kuna pankrotihaldur on teinud ülalnimetatud toimingud ning 30.08.2010 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse punkti 4 kohaselt on võlausaldajate üldkoosolek nõustunud halduri tasu taotlusega kokku summas 10 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 300 krooni ning lisandub vajalike kulude katteks 1 150 krooni, siis tuleb eeltoodud asjaolusid arvesse võttes ning analoogiat kohaldades määrata Indrek L tasuks 10 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 10 000 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 3 300 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.
  2. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. OÜ FG pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu koos riigimaksudega 13 465.40 krooni (alus: Harju Maakohtu 17.04.2008 määrus) ning tehtud muid väljamakseid kogusummas 7 340.41 krooni, s.h: halduri büroo kasutus kuni 31.12.2009 ja raamatupidamise 5

(6)2-07-50173 korraldamine kokku summas 11 800 krooni; riigilõivud 300 krooni; arhiivipäringud 350 krooni ja panga teenustasud 22.50 krooni. Pankrotimenetluse kulud on tõendatud kuludokumentidega, kulud on üle vaadanud ja heaks kiitnud võlausaldajad ning nendega on nõustunud võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ FG(pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 12 472.50 krooni tuleb kinnitada. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Käesoleval juhul kohus juriidilist isikut ei likvideeri. Võlgniku pankrotieelseid raamatupidamise dokumente ei ole haldurile üle antud ning seetõttu puudub vajadus dokumentide säilitamiseks. Pankrotiaegsed dokumendid tuleb jätta pankrotihaldur Indrek L hoiule. Merike Varusk Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.