Obsah (6)

§ 429§ 150§ 175§ 428§ 174§ 168

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2010. a Raplas Tsiviilasja number 2-10-9948 Hagi ese Rahalise

§ 429

lg.3 teatas kohus kostjale loobumisavalduse esitamisest ning menetluskulude nõudest. 12.10.2010.a. teatas kostja kohtule, et toetab hageja taotlus loobumine vastu võtta, kuid peab hageja menetluskulude nõuet ebamõistlikuks ning vaidleb sellele vastu.

§ 150

lg.2 p.2 ja lg.4 kohaselt on hagist loobumise korral õigus taotleda 1/2 tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja peab ebamõistlikuks jätta tema kanda kulud, mida hagejal on õigus riigilt tagasi taotleda.

§ 175

lg.1 kohaselt mõistab kohus teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja hinnangul ei olnud kõnesolev kohtuasi ei töömahukas ega ka keerukas. Taolise 2,5 lehekülje pikkuse hagiavalduse ja hagist loobumise avalduse koostamise mõistlik ajakulu oleks 1-1,5 tundi. Advokaadibüroo Hansa Law Office OÜ kodulehel on öeldud, et advokaadibüroo osutab õigusteenust tunnitasu arvestuse alusel ja õigusteenuse keskmine tunnihind Tallinnas on 1500 krooni. Seega võiks hageja õigusabikulude mõistlik ja põhjendatud suurus olla kuni 2250 krooni. Hüvitamisele kuuluvad kulud kokku seega 4250 krooni. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele

§ 428

lg.1 p.3 alusel.

§ 174

-1 lg.1 kohaselt määrab kohus hagist loobumise korral menetlust lõpetavas määruses kindlaks lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud menetluskulude suuruseks määrata 10 000 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 4000 krooni /t.l.37/ ning kandnud õigusabikulusid summas 6000 krooni. Õigusabikulu on hageja tõendanud Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ arvega nr.885 14.09.2010.a. summas 7200 krooni (koos käibemaksuga), millele on lisatud teenuse sisu kirjeldav raport. Raportist nähtuvalt kulutas hageja lepinguline esindaja materjalidega tutvumisele, kliendi ja tema raamatupidajaga suhtlemisele, viivise arvestusele, hagiavalduse koostamisele ja loobumistaotluse koostamisele kokku 4 tundi ja 40 minutit. Arvel on teenuse osutamise ajaks märgitud 4 tundi ning tunnihinnaks 1500 krooni. Vaidlus puudub selles, et kõnesolevas asjas tuleb menetluskulud, juhindudes

§ 168lg.5, jätta kostja kanda.

Kohus nõustub kostja seisukohaga, et kogu hageja poolt tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt ei ole

§ 150lg.2 p.2 ja lg.4 tulenevalt põhjendatud.

Kohus ei nõustu kostja hinnanguga hageja esindaja võimalikule ajakulule kõnesoleva kohtuasja ajamisel, kuna see on oletuslik ja meelevaldne. Kostja on oma arvamuses lähtunud hageja esindaja poolt koostatud kohtudokumentide arvust ja mahus, kuid unustanud, et dokumentide koostamisele peab eelnema asjaolude ja materjalidega tutvumine ning neile õigusliku hinnangu andmine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruseks on 8000 krooni. Kohtunik: Anne Randjärv