lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on E B hagi A D vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt maksis hageja kostja käendajana A D ja AS-i Kagu Invest vahel sõlmitud laenulepingu nr 600703030200 järgi AS-ile Kagu Invest 37 042 krooni. Selleks oli hageja sunnitud võtma Hansapangast laenu, mille sõlmimise tasu oli 500 krooni ja intressid laenu tagastamisel 1945,19 krooni. Hageja palus mõista kostjalt välja võlgnevus 37 042 krooni ja kahju hüvitamiseks 2 445 krooni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Kohtuistung Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Hageja ja kostja leppisid kokku, et: 1. Kostja tasub hagejale haginõude katteks 39 487 krooni pluss pool hageja poolt tasutud riigilõivust 3 750 krooni, kokku on 43 237 krooni 2 (kahe) aasta jooksul alates novembrist 2010.a igakuuliste maksetena 1 801,55 krooni. 2. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole endi kanda. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. 2/3 2-10-24538 Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega ka kindlaksmääramist teha. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 22.05.2010.a maksis E B oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 5 500 krooni, märkides maksekorraldusele „E B hagi A D vastu läbivaatamise eest“. 05.11.2008.a oli E B samale viitenumbrile ning sama selgitusega tasunud riigilõivu 2000 krooni. Seega kokku maksis E B riigilõivu 7 500 krooni. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada E B pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 750 krooni. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.