3-10-2371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-2371 Haldusasi F. A.i kaebus (avaldus) seoses täitemenetlusega ning vastava menetluse lõpetamise taotlusega 600 krooni suuruse nõude aegumise tõttu Menetlusosalised Kaebuse esitaja F. A. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale ja selgitada, et täitemenetluse lõpetamise taotlus tuleb esitada täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras ning kohtutäituri tegevust või tegevusetust või otsuseid seoses täitemenetlusega on võimalik vaidlustada samuti eelnimetatud seadustiku kohaselt (HKMS § 11 lg 4); Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).
- F. A. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena) seoses menetluse lõpetamise taotlusega 600 krooni suuruse nõude aegumise tõttu. Avaldusest nähtub, et kohtutäituriks on Priit Lantin.
- Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.
- Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku ja paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et halduskohtu pädevusse ei kuulu (selliste) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
- Täitemenetluse lõpetamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku §-s
- Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lõikes 2 on sätestatud, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitmiskohtunikud on maakohtutes. Aegumisega seonduvaid küsimusi on vaja hinnata sisuliselt ning see halduskohtu pädevusse ei kuulu. Hinnangu andmine saab toimuda täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kohtutäiturite ning vastavate maakohtute täitmiskohtunike poolt. Mis puutub kohtutäituri tegevuse vaidlustamisse, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku §-st 217 on vajaduse korral võimalik ka kohtutäituri tegevuse või otsuse peale kaebusi esitada, kuid kõigepealt vastavale kohtutäiturile. Kaebusi saab esitada ka sel juhul, kui täitetoimingu tegemisest on keeldutud. Kaebus kohtutäituri vastavasisulise otsuse peale esitatakse seejärel täitemenetluse seadustiku § 218 lg-st 1 lähtuvalt omakorda sellele maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Justiitsministeeriumi kodulehe kaudu on leitav kohtutäiturite büroode nimekiri, millest nähtub, et P. Lantini büroo asub Tallinnas. Seega on võimalik pöörduda vajaduse korral Harju Maakohtu poole. Enno Loonurm Kohtunik 2