Ametniku karistamise või ametist kõrvaldamise kohta taotluse esitamise õigust neist ei tulene.
lg 4 kohaselt tuleb kaebus, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses tagastada. Kohustamisnõude esitamine on reeglina võimalik vaid välja andmata jäetud haldusakti andmiseks või sooritamata toimingu sooritamiseks. Kohus ei saa teha tulevikku suunatud õigusaktide normide järgimisele kohustavat ebamäärast ettekirjutust ning lisaks 1 eeldab kohustamisnõue vangistusseaduse § 1’ lg 5 tulenevalt ka eelneva kohtuvälise menetluse läbimist. Viru Vanglast kohtu järelepärimisele saadud vastusest ei nähtu, et I T oleks esitanud kohustava nõudega vaiet.
lg 3’ p 1 ja 5 kohaselt tagastatakse kaebus, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud kohustuslikust kohtuvälise lahendamise korras või kui tema kaebus on ilmselgelt perspektiivitu. Kohus juhtis tähelepanu võimalusele esitada kohtuvälise menetluse läbimist mittenõudev preventiivsele huvile tuginev tuvastamisnõue, kuid I T pole seda kohtu poolt antud tähtaegade jooksul teinud. Eeltoodud põhjendustel ei vasta I T kaebus ka peale kahekordset täiendamist nõuetele, Tartu Halduskohtul pole võimalik seda menetleda ning ta peab jätma selle
lg 3 alusel läbi vaatamata.
lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, kui selleks on tekkinud õiguslik alus. Raili Randlane Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.