3-10-943/14

3-10-943 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-943 Haldusasi P. T. (H.) kaebus 930 519 krooni suuruse varalise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3)
2. Saata määrus kaebuse esitajale Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Edasikaebamise kord P. T. (varasemalt H.) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt sellega, et Harju Maakohtu kinnistusosakond ei pannud 31.12.2008 kohtuotsuse täitmiseks tsiviilasjas nr 2-03697 M. H.i korteriomandile aadressil J. Köleri 32-3, Tallinnas, registriosa nr 2838101 käsutamise keelumärget P. H.i kasuks. Tulenevalt eelenevast müüs M. H. Köleri 32-3 korteriomandi oma emale S-L. H.ile. P. H. leidis, et sellega on riik talle kahju tekitanud ning taotles 930 519 krooni suurust hüvitist. Kaebuse esitaja taotles ka riigilõivu tasumise kohustuse täitmisest vabastamist. Tallinna Halduskohus jättis 01.06.2010 määrusega P. T.i taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta, et avaldaja saaks kaebuse võimalikke perspektiive või nende puudumist veel hinnata ja kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tasuda seaduses ettenähtud 5-protsendilise riigilõivu. Nimetatud määrusele esitatud määruskaebus jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 17.08.2010 määrusega rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrusele esitatud määruskaebus jäi Riigikohtu 23.09.2010 määrusega menetlusse võtmata. Halduskohus on 01.06.2010 määruses selgitanud, et kaebuse materjalidest nähtuvalt on taotlus suhteliselt perspektiivitu, kuid kaebust ei saa nimetatud põhjusel siiski koheselt tagastada, sest kaebuse eduväljavaadete hindamise õigus on menetlusosalisel ning formaalselt on riigi vastu esitatav kahju hüvitamise nõue halduskohtu pädevuses. Samuti selgitati määruses, et taolistel 2 juhtudel ei ole põhjendatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamine. Riigilõivu tasumise eesmärgiks on muu hulgas see, et halduskohtule ei esitataks läbimõtlematuid kaebusi. Tallinna Halduskohus andis 01.06.2010 määrusega kaebuse esitajale aega 15 päeva osundatud puuduste kõrvaldamiseks ning nõutud riigilõivu tasumiseks. Nimetatud vaidlus on käesolevaks ajaks lahenenud ja vastav tähtaeg arvestatuna Riigikohtu 23.09.2010 määrusest möödas. Seega tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada. Siinkohal kohus selgitab, et lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust kaebuse eduväljavaadetega seonduvaid küsimusi uuesti hinnata ning pöörduda vajadusel ja seadusega sätestatud tähtaegasid järgides hiljem uuesti halduskohtusse. Vastavad tähtajad sisalduvad HKMS §-s
3. Enno Loonurm Kohtunik 2