← Eesti

2-07-47283/8

Obsah (7)§ 162§ 651§ 153§ 163§ 165§ 65§ 66

2-07-47283 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47283 Menetluse ese OÜ Regor Puit pankrotimenetlu

§ 162lg 2 alusel lõpparuande OÜ Regor Puit (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pankrotihaldur leiab, et kuna pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud, siis tuleb menetlus lõpetada. Pankrotihaldur taotleb lõpetada OÜ Regor Puit pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, määrata OÜ Regor Puit (pankrotis) dokumentide hoidjaks Rait Kolling. OÜ Regor Puit (pankrotis) äriregistrist kustutamise järel vabastada Olev Kuklase pankrotihalduri kohustustest. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Haldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu ning kinnitada pankrotimenetluse jooksul ajutise halduri ja halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutused. LÕPPARUANNE 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankroti väljakuulutamise ajal koosnes pankrotivara: ühest kinnistust (Võrumaa, Vastseliina vald, Viitka küla, maatulundusmaa 20 % tootmismaa ja 80 % maatulundusmaa, pindala 20954 m2; registriosa 2424841) ja veoautost GAZ mudel SAZ 3507 ehitusaasta 1985. Pangakontol oli pankroti väljakuulutamise seisuga 8 474 krooni. OÜ Regor Puit ( pankrotis) pankrotivarasse on laekunud kokku 35 293 krooni: laekus kinnistu müügist 27 600 krooni laekus vallasvara müügist 5 600 krooni enampakkumise osavõtutasu 2 000 krooni pangaintress 93 krooni Kokku pankrotivara suurus 43 767 krooni, millest laekus pankrotimenetluses pankrotihalduri tegevuse tulemusena 35 200 krooni. 2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. 2.1 Pankrotimenetluse kestel pole esitatud vara välistamise nõudeid. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded pankrotimenetluses puudusid. 2.2 Pankrotimenetluse kestel pole esitatud nõudeid võlgniku ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksmiseks. 2.3 Massikohustused on olnud summas 18 357 krooni: raamatupidamisteenus 4 300 krooni paljundus, kontoritarbed 6 396 krooni riigilõiv, kuulutused 300 krooni panga teenustasud 446 krooni bürookulud 2 055 krooni Maksu-ja Tolliametile maksu tasumine 4 860 krooni 2.4 Pankrotimenetluse kulud on olnud summas 7 110 krooni. Ajutise pankrotihalduri tasu: 9 000 krooni (netotasu 7 110 krooni). Tartu Maakohtu kohtumäärusega mõisteti ajutise pankrotihalduri kasuks välja tasu summas 9 000 krooni, tegemist on brutosummaga, millelt on maha arvatud tulumaks. Maksud kajastuvad 2

(7)massikohustuste all. Kohtukulusid pole menetluses olnud. Pankrotitoimkonda menetluses ei valitud. Pankrotihalduri tasu: 13 300 krooni (koos riiklike maksudega).

§ 651

lg 1 ja 2 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada 35 200 krooni suuruse pankrotivara korral alammääras tasu 20 % pankrotivarast summas 7 040 krooni ja ülemmääras tasu 35 % pankrotivarast summas 12 320 krooni. Pankrotihaldur leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud tasu antud pankrotimenetluses 10 000 krooni ning sellelt arvestatud sotsiaalmaks esialgu kokku arvestusliku kuluna (arvestatud kokku koos maksudega) 13 300 krooni. OÜ Regor Puit (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek kinnitas 07.07.2009 toimuval üldkoosolekul pankrotihalduri kulutused ja tasu. Tasu arvestuse on OÜ Regor Puit (pankrotis) kajastanud ka juba jaotusettepanekus, mis kinnitati 27.01.2010 kohtumäärusega, keegi pankrotihalduri tasu arvestusele vastuväiteid ei esitanud. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Nõuete kaitsmise koosolekul, mis toimus 09.03.2009, tunnustati võlausaldajate nõudeid kokku summas 3 723 999 krooni. Esimeses järgus (pandiga tagatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud kokku summas 26 679 krooni. Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud nõuded) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud kokku summas 3 697 320 krooni. Kolmandas järgus (tähtaegselt esitamata nõuded) rahuldamisele kuuluvad nõudeid ei tunnustatud. 3.1 Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised. Esimeses järgus (pandiga tagatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud kokku summas 26 670,00 krooni (

§ 153

lg 1 p 1) alljärgnevalt: Võlausaldaja tunnustatud nõue jaotis EV Võru maavanema kaudu 26 670.00 100 Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud nõuded) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud kokku summas 3 697 320,00 krooni (

§ 153

lg 1 p 2) alljärgnevalt: Võlausaldaja tunnustatud nõue jaotis Inge Eit Mahta Kütus AS Eesti Energia AS Ragn-Sells AS Vallo Veod OÜ Jüri Kukk Treme AS EV Maksu- ja Tolliamet Jüri Kukk Jelena Veske Rait Kolling Veiko Haller Viktoria Veske Aivar Vislapuu Evely Lääne Elisa Eesti AS Aili Maasar Valgevene Info ja Ärikeskus OÜ 3

(7)76 753.00 41 156.00 13 482.00 11 007.00 160 117.00 85 000.00 2 465.00 1 890 647.00 3 908.00 142 234.00 55 965.00 75 352.00 90.00 8 492.00 584.00 16 336.00 5 000.00 957 545.00 2.08 1.11 0.37 0.30 4.33 2.30 0.07 51.14 0.11 3.85 1.51 2.04 0.002 0.23 0.02 0.44 0.14 25.90 Reinsalu Auto AS Elion Ettevõtted AS 148 165.00 3 022.00 4.01 0.08 OÜ Regor Puit (pankrotis) pankrotimenetluses teostas pankrotihaldur väljamakse esimese järgu nõudele EV Võru maavanema kaudu kogusummas 5 000 krooni.
  1. Andmed OÜ Regor Puit (pankrotis) pankrotimenetluses pandieseme müügist saadu kohta. Võru maakonnas asuv Eesti Vabariigi pandiese: Võrumaa, Vastseliina vald, Viitka küla, maatulundusmaa 20 % tootmismaa ja 80 % maatulundusmaa, pindala 20954 m2; registriosa 2424841 müüdi enampakkumisel 07.04.2008 hinnaga 27 600 krooni.
  2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. OÜ Regor Puit (pankrotis) pankrotimenetluses realiseerimata ja teistelt isikutelt saadaolev pankrotivara puudub.
  3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur:
  4. Korraldas pankrotivara enampakkumisi ja läbiviimist, enampakkumisel müüdud vara üleandmist ja omandi ümbervormistamist.
  5. Hankis võlgniku kohta infot kolmandatelt isikutelt.
  6. Esitas andmed Maksu-ja Tolliametile, Eesti Haigekassale.
  7. Pidas pankrotivara arvestust.
  8. Esitas andmed Eesti Töötukassale 10-le töötajale hüvitise määramiseks.
  9. Pankrotimenetluse toimingud nagu võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga, võlgniku ja võlausaldajate vahelise võimaliku kompromissivõimaluste otsimine. Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ja pankrotiseadusest.
  10. Võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad raha ei saanud: Võlausaldaja summa EV Võru maavanema kaudu 21 670.00 Inge Eit 76 753.00 Mahta Kütus AS 41 156.00 Eesti Energia AS 13 482.00 Ragn-Sells AS 11 007.00 Vallo Veod OÜ 160 117.00 Jüri Kukk 85 000.00 Treme AS 2 465.00 EV Maksu- ja Tolliamet 1 890 647.00 Jüri Kukk 3 908.00 Jelena Veske 142 234.00 Rait Kolling 55 965.00 Veiko Haller 75 352.00 Viktoria Veske 90.00 Aivar Vislapuu 8 492.00 Evely Lääne 584.00 Elisa Eesti AS 16 336.00 Aili Maasar 5 000.00 Valgevene Info ja Ärikeskus OÜ 957 545.00 4
(7)Reinsalu Auto AS Elion Ettevõtted AS 148 165.00 3 022.00
  1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses oli olemas suhteliselt väike hulk vara ja eelviidatud müüdi avalikul enampakkumisel ning sellest laekunud summa on kajastatud käesoleva aruande p.-s
  2. Eelviidatud summa oli minimaalne antud pankrotimenetluse kulude katteks.
  3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused OÜ Regor Puit põhitegevuseks oli saematerjali tootmine. Osaühingu 1999.a. realiseerimiskäive oli 15,7 mln krooni aastas, mis andis ettevõttele põhivara soetamise võimaluse ning võimaluse ettevõtte arenguks. 2000.aastal soetas osaühing liisinguga saeliini maksumusega 6 mln krooni ja samal ajal alustas firma ka hoone ehitust. Samal ajal metsamaterjali hind kasvas ja keskmine hinnakasv oli 6,8% aastas ning saematerjali hinnakasv oli 3,8% aastas. Seoses ehitustööde teostamisega kasvas ka töötajate arv (ehitustöölised). Ärikulud ja liisingukohustused tekitasid rahaliste vahendite puuduse ja 2003.aastal otsustati võtta pangalaen. Peale 2003.aastat algas puiduturul langus, hoone ehitus, suured ärikulud ja liisingukohustused, laenu kohustused, mis tõid kokkuvõttes kaasa saematerjali tootmise vähendamise. 2006.aasta kevadel AS Swedbank ja SEB Eesti Ühispank ei pikendanud faktooringu lepinguid, mille tagajärjel firma kaotas põhihankijad s.h. ekspordivõimalused. Juunis 2006 AS Swedbank nõudis OÜ Regor Puit põhivara müüki: kinnistu Regor aadressil Pikk 21 Võru koos ehitatud hoonega ja paigaldatud saeliiniga (saeliin ei olnud töökorras, sest saeliini automaatika ei töötanud ja automaatika taastamise jaoks oleks vaja olnud investeerida kuni 300 000 krooni). Kinnistu müügist laekunud summadega AS Swedbank tasaarveldas kõik OÜ Regor Puit võlad (laenud, liisingud). Samuti tasuti müügist laekunud summadega maksuvõlgnevust Maksu- ja Tolliametile 484 375 krooni. Juhatuse liikme arvates sai OÜ Regor Puit antud müügiga kahjumi: saeliinilt ca 6 mln krooni ja hoone puhul ca 3,5 mln krooni. Kuna osaühingul oli sõlmitud saeraami rendileping AS Võru KEK, siis üritati saematerjali edasi toota. Hoolimata firma juhatuse liikmete püüdlustest ei suudetud OÜ Regor Puit makseraskustest üle saada. 14.08.2007 otsustasid OÜ Regor Puit mõlemad osanikud üldkoosolekul ühehäälselt esitada ettevõtte pankrotiavalduse kohtule kuna oli ilmne, et ettevõtte makseraskused ei olnud ajutise iseloomuga. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas tihe konkurents, muudatused seadusandluses, ka juhtkonna liikme ebaõiged otsused. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

§ 162

lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande.

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.mail 2010, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega 5

(7)ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt

§ 163

lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatud nõuetele.

Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid OÜ Regor Puit (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Võlgniku juhatuse liikmel Rait Kollingul ei ole vastuväiteid lõpparuandes toodule. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub

§-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et OÜ Regor Puit maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid tihe konkurents puiduturul ja juhtkonna liikme ebaõiged otsused. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Olev Kuklase vabastada

§ 165

lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ Regor Puit (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Pankrotihaldur taotleb määrata arvestades töö mahtu ja keerukust OÜ Regor Puit pankrotimenetluses halduritasuks 10 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 300 krooni.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg 2, 5, halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõtmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab haldurile tasu

§ 651 lg 1 nimetatud alammääras.

Vastavalt

§ 65

lg 51 võib kohus määrata haldurile

§ 65

1 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama § lg 2 nimetatud ülemmäära lg 1-3 toodud asjaoludel. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 35 200 krooni.

§ 65

1 lg 1, 2 kohaselt on sellisel juhul halduri tasu alammäär 7 040 krooni ning halduri tasu ülemmäär 12 320 krooni. Kohus leiab, et arvesse võttes pankrotimenetluse keerukust, 6

(7)halduri töö mahtu ja tegevust pankrotivara suurendamisel, samuti pankrotivara suurust ja asjaolu, et lõpparuandele ei ole halduri tasu suuruse osas vastuväiteid esitatud, loeb kohus põhjendatuks määrata pankrotihalduri tasuks pankrotivara arvelt 10 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 300 krooni. Vastavalt

§ 66

lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palub kinnitada OÜ Regor Puit pankrotimenetluse jooksul ajutise halduri ja halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutused kogusummas 25 467 krooni (sh massikohustused 18 357 krooni ja pankrotimenetluse kulud 7 110 krooni). Lõpparuande kohaselt on OÜ Regor Puit pankrotimenetluse läbiviimisel tehtud kulutused sh massikohustused (nt raamatupidamisteenus; paljundus, kontoritarbed; riigilõiv kuulutustelt; panga teenustasud; bürookulud; maksu tasumine Maksu- ja Tolliametile) kokku summas 18 357 krooni ning ajutise halduri tasu 7 110 krooni. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses, aruandele ei ole ka selles osas vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et aruandes kajastatud pankrotihalduri poolt tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades

§ 66

lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab OÜ Regor Puit (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustuste täitmiseks vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 25 467 krooni. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata OÜ Regor Puit (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks juhatuse liige Rait Kolling, kes on andnud selleks ka nõusoleku. Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ Regor Puit (pankrotis) dokumentide hoidjana Rait Kolling. Kohtunik: 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.