Obsah (4)

§ 146§ 147§ 158§ 144

2-10-10908 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2010. a, Tartu Tsiviilasja number 2-10-10908 Tsiviilasi OÜ

) § 143 kohaselt kohus võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Kostja on käesolevas menetluses tuginenud nõude aegumisele.

§ 146

lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat.

§ 147

lg 1 järgi aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega.

§ 147

lg 2 järgi muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Poolte vahel oli Tele2 Eesti AS mobiiltelefoniteenuste leping (tl 8) sõlmitud 22.10.

1. a. Hageja oma
2. juuni
3. a vastuses (tl 46-47) vähendas nõuet. Hageja nõude aluseks jäävad kolm arvet 15.11.
4. a arve nr 11258306 summas 401,69 krooni, 15.12.
5. a arve nr 11513004 summas 401,69 krooni ja 15.01.
6. a arve nr 11763278 summas 2 040 krooni. 15.11.
7. a arve nr 11258306 summas 1 542,91 krooni (tl 49) tasumise tähtaeg oli 03.12.
8. a. Seega muutus nõue sissenõutavaks 04.12.
9. a ja aegus kolm aastat hiljem, s.o 04.12.
10. a. 15.12.
11. a arve nr 11513004 summas 401,69 krooni (tl 51) tasumise tähtaeg oli 01.01.
12. a. Seega muutus nõue sissenõutavaks 02.01.
13. a ja aegus kolm aastat hiljem, s.o 02.01.
14. a. 2 15.01.
15. a arve nr 11763278 summas 2 040 krooni (tl 53) tasumise tähtaeg oli 01.02.
16. a. Seega muutus nõue sissenõutavaks 02.02.
17. a ja aegus kolm aastat hiljem, s.o 02.02.
18. a.

§ 158

lg 1 järgi aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega.

160 lg 1 ja lg 2 p 3 järgi aegumine peatud õigustatud isiku poolt maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisega nõude rahuldamiseks. Aegumine ei ole käesoleval juhul katkenud ega peatunud, sest kostja ei ole nõuet tunnustanud ja OÜ Aktiva Finants esitas nõude maksekäsu kiirmenetluses 14.07.2008. a, milliseks ajaks olid nõuded juba aegunud.

§ 144

kohaselt koos põhikohustusest tuleneva nõudega aegub ka kõrvalkohustusest tulenev nõue, kuigi see ei oleks eraldi veel aegunud. Selle seadusesätte mõtte kohaselt aegub koos põhinõudega ka sellest tulenev viivisenõue (RTKo 3-2-1-41-07). Kuna hageja põhinõue on aegunud, siis on aegunud ka viivisenõue. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et kuna hageja nõue on aegunud, tuleb hagi jätta täies ulatuses rahuldamata. MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 järgi kannab antud asjas menetluskulud OÜ Aktiva Finants. Kohtunik 3