lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.
428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus ITM Inkasso OÜ hagis A. P. vastu 6 000 krooni nõudes lõpetada. 2
lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 500 krooni tagastamist. Hageja on tasunud 22.veebruaril 2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel A. P. vastu Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072369, riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 28.mail 2010.a.riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072123. Seoses kohtualluvuse muutumisega on kohus palunud 11.augustil 2010 tasutud riigilõivud tõsta viitenumbrile 2900072699 (tl 27).
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 500 krooni.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromisslepingu p 6 kohaselt loobuvad pooled määruskaebuse esitamisest. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav ja jõustub pooltele kättetoimetamisega. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.