Obsah (9)

§ 172§ 157§ 163§ 162§ 173§ 175§ 65§ 66§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8648 Tsiviilasi EL(pankrotis) pankrotimene

§ 172. 5.

Määrata pankrotihaldur Kalle M töötasuks 20 646 (kakskümmend tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 20.10.2008 välja EL pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kalle M . 01.09.2010 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande EL(pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.08.

1. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada EL(pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ning algatada võlgniku võlgadest vabastamise menetlus. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihaldur Kalle M u töötasuks 20 646 krooni. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontodel 7458 krooni, millele sai sissenõuet pöörata. Pankrotivarasse on laekunud kokku 59 019.- krooni, sh - vara müügist 1800.- krooni; - võlgniku sissetulekute (töötasu) arvel 57191.- krooni; - pangaintress 28.- krooni
3. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. Menetluse kulud kokku 19 942.- krooni, s h Massikohustusi tasutud ei ole. Pankrotimenetluse kulud kokku 19 942 krooni, sellest: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 16 800 krooni ja kulude hüvitis 1418 krooni; - riigilõiv pankrotimenetluse teadete eest AT-s 300.- krooni; - bürookulud (üür, kommunaalkulud, internet, fax kantseleitarbed, paljundus, jne) 790.- krooni; - transpordikulud 260.- krooni; - sidekulud (post, telefon) 335.- krooni; - pangakulu 37.- krooni; Üldkoosolek on halduri tehtud kulud tunnistanud põhjendatuiks ja vajalikeks. Halduri tasu, panga- ning muude kulude katteks on reserveeritud 20 000.- krooni.
4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel on
5. rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks kokku välja makstud 25 800.krooni, sh J B 24 112,5 krooni, Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu 887,5 krooni ja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal 800.- krooni. Eesõigusnõudeid ei esitatud.
6. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara ei olnud.
7. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara.
8. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara valitsemise käigus andis haldur selle kuni müümiseni vastutavale hoiule 2 võlgnikule ning laekunud raha hoiustas pangakontol. Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud: Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud summa järk Rahuldamata
11. 28 487.773 769.26552,99
14. 27 599,5 krooni 749 656,6 krooni 25 752,99 krooni Eesti Vabariik J B Nordea Bank
15. Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ja ei kavatse neid ka esitada. Ka ei ole kohtutes võlgniku osavõtul menetlusi pooleli.
16. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 1418 krooni ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 1685 krooni on üksikasjalikumat kajastamist leidnud lõpparuande p
17. Üldkoosolek on need tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks.
18. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotivõlgnik on 05.11.2008.a. esitanud pankrotimenetluses tasumata jäävatest kohustustest vabastamise avalduse. 24.augustil 2010.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas teha kohtule ettepaneku määrata usaldusisikuks pankrotihaldur Kalle M . Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita.
19. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur äriprojektide, milliste elluviimiseks võlgnik
20. – 1997.a. suuri summasid laenas, ebaõnnestumist. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tulenevalt eeltoodust kuulub EL(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. EL(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha 3 saamata järgmiselt: Eesti Vabariik J B Nordea Bank 28 487.773 769.26552,99

1. järk
2. järk
3. järk 27 599,5 krooni 749 656,6 krooni 25 752,99 krooni Võlgnik on kohtule esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamise menetluse algatamiseks enne võlausaldajate I üldkoosoleku toimumist.

§ 172

lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 24.08.2010 toimus EL(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek, kus võlausaldajad valisid

§ 172nimetatud usaldusisiku.

Üldkoosolek otsustas teha kohtule ettepaneku nimetada EL(pankrotis) usaldusisikuks Kalle M . Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku EL(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks senine pankrotihaldur Kalle M . Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist

§ 175

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 20 646 krooni on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades EL(pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas

§ 651lõikes 2 sätestatud piirmääraga.

Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele ning on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku poolt. Maie Seppo kohtunik 4