2-09-67214 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-67214 Otsuse kuupäev Jõhvi, 04. oktoober 2010.a kl 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi L.R. hagi E. K.`i v

§ 229lg 2 alusel tsiviilprotsessis on tõendiks muu hulgas ka eksperdiarvamus.

Hageja taotlusel tsiviilasjas määratud DNA ekspertiisiga (08.06.2010.a ekspertiisiakt nr. GE-0461-10/1315) on tuvastatud, et tõenäosus, et kostja on lapse A. R. isa, võrdne 99.9999%. Kohtuistungil ei olnud kostjal vaidlust lapse kostjast põlvnemise üle. Ta võttis hagi õigeks. 12. Tulenevalt

§ 440

lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud vastuses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja õigeksvõtt ei ole rajatud eksimusele, sest ekspertiisi aktiga on tuvastatud, et kostja on lapse A. isa. Kuna hagi on tõendatud kostja õigeksvõtu ja ekspertiisi aktiga, siis PKS § 94 lg 2 alusel tuleb hagi rahuldada. Menetluskulud 13. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest kohtumääruse alusel riigilõivu 5 000 krooni, sh 22.01.20010.a 2 000 krooni, 09.02.2001.a 2 000 krooni, 10.03.2010.a 500 krooni ja 08.04.2010.a 500 krooni (t. lk. 45, 53, 61, 66).

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellepärast hageja taotlust kostjalt 5 000 krooni riigilõivu väljamõistmise osas, ei kuulu rahuldamisele. Kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 14.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 143p 1 alusel asja läbivaatamise kulud on tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud..

EKEI 08.06.2010.a õiendi ekspertiisi maksumuse kohta järgi moodustasid asjas määratud ekspertiisi kulud 2 700 krooni. Kohtuekspertiisiseaduse § 273 alusel DNA ekspertiisi hind ühe ekspertiisiobjekti kohta on 900 krooni. Kuna Viru Maakohtu 16.04.2010.a kohtumäärusega kohustati hageja, kostja ja nende laps ilmuma võrdlusmaterjali andmiseks, siis ekspertiisi kulude suurus on kooskõlas seadusega kehtestatud määraga. 3

§ 153

lg 1 kohaselt eksperdile makstakse nende ülesannete täitmise eest riigi arvel tasu tunnitasuna Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud alam- ja ülemmäära piirides.

§160lg 1 kohaselt eksperdile makstakse tasu üksnes nõudmisel.

Ekspertiisiasutus on esitanud õiendi tasu suuruse kohta, mida tuleb käsitleda tasu nõudmisena. Hageja ei ole ekspertiisi kulusid ette tasunud.

§ 179

lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Sellepärast kuulub hagejalt väljamõistmisele riigituludesse ekspertiisitasu 2 700 krooni. 16. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4