lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 18.03.2009.a esitas N N Viru Maakohtule hagi E K vastu, paludes välja mõista kostjalt poolte ühiste laste A K (sündinud XXX.) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 01.09.2008.a. ja A K (sündinud XXX) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 01.09.2008.a. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida laste ülalpidamiskohustust alates 2008.a. septembrikuust. Kostja kohtule esitatud kirjalikus vastuses nõustus maksma kummalegi lapsele elatist 1700 krooni kuus alates 01.09.2009.a. Kohtuistungil teatas kostja esindaja, et kostja on nõus maksma elatist kummalegi lapsele 2175 krooni kuus alates 18.03.2009.a. Hageja palus välja mõista kummalegi lapsele 2175 krooni kuus alates 18.03.2009.a. Kostja esindaja võttis hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja esindaja võttis 03.02.2010.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg- tele 1, 2 ja , § 70 lg 1. Tsiviilasja hinna määramine Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus
Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa (
Hageja palub välja mõista elatise 2 igakuuliselt kummalegi lapsele 2175 krooni. Seega on käesoleva elatise hagi hinnaks 39150 krooni (9 kuudx2175x2). Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kohus rahuldas hagi ning seega tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Lähtuvalt
¹ lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitas taotluse menetluskulude (õigusabikulude) summas 3500 krooni väljamõistmiseks kostjalt. Hageja menetluskulu on tõendatud ja ka põhjendatud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud 3500 krooni. Viru Maakohtu 10.11.2009.a. kohtumäärusega on E K antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus jätab E K õigusabi tasu riigi kanda. Advokaadile tasu määramise kohta teeb kohus eraldi määruse. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.