lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas
Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi:
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, seega jätab kohus poolte menetluskulud kostja kanda. Hageja taotles poole hagivalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist menetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et hagiavalduse esitamisel tasus Jxxxx Hxxxx 03.03.2010.a arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072123 riigilõivu 700 krooni ning 12.05.2010.a arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 täiendava riigilõivu 900 krooni. Kohus leiab, et
lg 2 alusel tuleb hageja esindajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni. Maimu Laumets Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.