3-10-726/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 25.augustil 2010.a. Tallinnas Haldusasja number 3-10-726 Haldusasi I. I.i kaebus Tallinna Vangla toimingutele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Kohtule esitatud kaebuses märkis kaebaja, et 8.03.2010.a. kirjutas ta avalduse, et Tallinna Vangla võtaks tema isikukontolt 250 kr ja kannaks selle Rahandusministeeriumi arvele. 3. sektsiooni graafiku kohaselt pidi kartseri kontaktisik tooma kaebajale 10.03.2010.a. täitmiseks poelehe, et ta 17.03.2010.a. oleks saanud poest kaupa osta. 11.03.2010.a. kartseri kontaktisik kutsus kaebaja enda juurde ja ütles, et raha on juba kaebaja kontol reserveeritud ja tema ei saa sinna midagi teha. Kontaktisik J. E. tegi midagi valesti ning seetõttu ei saanud kaebaja 17.03.2010.a. kauplusest asju osta. Kohus andis 14.04.2010.a. määrusega kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 5.05.2010.a., kuna kaebusest ei nähtunud, mida kaebaja vaidlustada soovib ja puudus riigilõivu tasumist tõendav dokument ning kaebaja ei olnud avaldanud arvamust asja lahendamise vormi osas. 21.04.2010.a. saabus kohtusse kaebaja taotlus kaebusest loobumiseks, milles ta märkis, et tema probleem on lahenenud ning kaebus ei oma enam tähtsust. 28.04.2010.a. kirjaga selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. 11.05.2010.a. kirjaga teatas kaebaja kohtule, et kuna ta ei saa kaebusest loobumisel nimetatud probleemiga enam kohtu poole pöörduda, siis palub ta jätkata asja menetlemist oma õiguste kaitseks. Kohus andis 26.05.2010.a. määrusega kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 5.05.2010.a., kuna kaebaja polnud kõrvaldanud esialgses kaebuses esinenuid puudusi. Kohus selgitas kaebajale, et kui kaebaja probleem on lahenenud ning tema eesmärk on saavutatud, puudub vajadus kohtumenetluse jätkamiseks. Kaebaja ei saa küll täpselt samas asjas, nimetatud probleemiga, enam kohtu poole pöörduda, kuid kui vangla edaspidi käitub kaebaja hinnangul õigusvastaselt, on kaebajal õigus kohtusse pöörduda, sest siis pole enam tegemist sama asjaga. 1.06.2010.a. saabus kohtule kaebaja venekeelne vastus, milles kaebaja selgitas veel kord oma probleemi vangla toimingutega seoses ning esitas ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Venekeelsele vastusele lisatud täiendavas eestikeelses vastuses nähtuvalt soovis kaebaja aga menetluse lõpetamist. Vastuseks 22.06.2010.a. kohtunõudele, milles kohus palub kaebajalt selgitusi kaebuse edasise menetlemise soovi osas, esitas kaebaja 9.07.2010.a. kohtule taotluse kaebusest loobumiseks. 16.08.2010.a. kirjaga selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. 23.08.2010.a. saabus kohtule kaebaja vastus, millest nähtuvalt on kaebaja teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 3 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kaebajale on kohtu poolt antud selged juhised selleks, et kohtule edastataks HKMS-s sisalduvatele nõuetele vastav kaebus. Kaebaja enda poolt kohtule edastatud täpsustustes ei ole kõrvaldatud esialgses kaebuses esinenud puudusi. Kaebuse täpsustustes pole märgitud HKMS § -le 6 vastavat taotlust ega selgelt väljendatud, millist konkreetset haldusakti või toimingut kaebaja vaidlustab ning mida ta kohtult selle haldusakti või toimingu osas taotleb(HKMS § 10 lg 1 p 3). Samuti on jäetud tasumata riigilõiv ning mainimata menetlusvormiga seonduv. Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuses esinevate puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kohtunik: D.Maastik