Obsah (8)

§ 477§ 428§ 430§ 150§ 661§ 1741§ 168§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-28557 Tsiviilasi Osaühingu BTGavaldus vä

) §-st 661 lg

1. Asjaolud Osaühing BTG esitas 16.06.2010 avalduse AS-i KPK pankroti väljakuulutamiseks. 26.08.2010 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Osaühingu BTG arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Poolte kompromiss
2. Võlgnik tasub võlausaldajale 1 308 750,27 (üks miljon kolmsada kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend koma kakskümmend seitse) krooni (83 644,39 EUR) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni (9 586,75 EUR) hiljemalt 30.09.2010; 1.2 300 000 (kolmsada tuhat) krooni (19 173,50 EUR) hiljemalt 31.10.2010; 1.3 300 000 (kolmsada tuhat) krooni (19 173,50 EUR) hiljemalt 30.11.2010; 1.4 300 000 (kolmsada tuhat) krooni (19 173,50EUR) hiljemalt 31.12.2010; 1.5 86 250,09 (kaheksakümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend koma null üheksa) krooni (5 512,38 EUR) hiljemalt 31.01.2011; 1.6 86 250,09 (kaheksakümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend koma null üheksa) krooni (5 512,38 EUR) hiljemalt 28.02.2011; 1.7 86 250,09 (kaheksakümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend koma null üheksa) krooni (5 512,38 EUR) hiljemalt 31.03.
4. Kui võlgnik rikub ükskõik millist kokkuleppe punktis 1 sätestatud maksetähtaega, on võlausaldajal õigus nõuda kogu võlasumma kohest tasumist ning pöörata kogu nõue täies ulatuses sundtäitmisele.
5. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise s.o. menetluskulud jäävad kulutuse teinud poole kanda.
6. Pooled nõustuvad lühendama kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. Kohus leidis Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 1 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse (

) seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene 2 teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Võlausaldaja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Avalduse esitamisel tasus Osaühing BTG 16.06.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 AS-is SEB Pank riigilõivu 6 000 krooni viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „OÜ BTG(reg.kood XXX ) riigilõiv pankrotiavalduse esitamiselt (RLS 56 lg 7 p 2)“.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühingule BTGriigilõiv 3 000 krooni ning kanda see arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kahe päevani.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotamises. Harju Maakohtu 17.06.2010 määrusega seati AS-ile KPK (registrikood XXX ) kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnistule käsutamise keelumärge Osaühingu BTG(registrikood XXX ) kasuks.

386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kuna menetlus tsiviilasjas on lõpetatud, siis on pankrotiavalduse tagamise vajadus ära langenud. Seega kuuluvad Harju Maakohtu 17.06.2010 määruse alusel seatud pankrotiavalduse tagamise abinõud kooskõlas

§ 386lg 4 tühistamisele.

Viivi Villemson 3