Obsah (5)

§ 382§ 377§ 378§ 387§ 390

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-41007 Tsiviilasi TK

§ 382lg 2).

6. Määrus saata täitmiseks BAS-ile, IB’ile ja AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.08.2010.a esitas TK kohtule taotluse hagi tagamiseks BAS-i aktsiatest tuleneva hääleõiguse kasutamise keelamise ja aktsiate blokeerimise teel enne hagi esitamist kohtusse

§ 382alusel.

Hageja abikaasa VK on ilma hagejat informeerimata ja temalt nõusolekut saamata võõrandanud abieluvarasse kuuluvad BAS-i aktsiad kostjale. Hageja ei esita kohe hagi, kuna hagejal puudub igasugune teave BLRT aktsiate ülekandmise tehingu täpsete tingimuste ja sisu kohta. Tänaseks hagejale teadaolevalt anti aktsiate omand üle ajutiselt koos tagastamise kohustusega. Hageja leiab, et taotluse esitamisega hagi tagamiseks enne hagiavalduse esitamist kohtusse hoiab ta kokku menetluskulusid ja ka kohtu aega võimalikult tarbetute nõuete menetlemisel juhul, kui asjaolude selginedes ilmneb, et aktsiad müüdi õiglase hinnaga või muudel mõistlikel tingimustel või ka juhul kui pooltel õnnestub aktsiate tagastamises kokku leppida. Samuti leiab hageja, et hagiavalduse esitamise alus ja täpne nõue peavad selguma lähiajal peale seda, kui õnnestub selgitada välja tehingu täpsed andmed ning jõuda selgusele kas kostja siiski kavatseb tagasta aktsiad vabatahtlikult või mitte. See võimaldaks hagejal esitada kuu aja jooksul hagiavalduse kostja vastu suunatud sisulise nõudega, mitte lihtsalt võõrandamise tehingu tühisuse tuvastamise või muu sarnase nõudega. On võimalik, et teatud asjaoludel võib hageja aktsiate tagastamise nõudest ka loobuda. Hageja palub esitatud hagi tagamise avalduses:

1. Keelata hagi tagamise abinõuna IB’il (isikukood XXX) BAS (registrikood XXX) 25 A-aktsiast nominaalväärtusega 12 000 krooni (kokku 300 000 krooni) ja 525 Baktsiast nominaalväärtusega 1 000 krooni (kokku 525 000 krooni) tuleneva hääleõiguse kasutamine.
2. Blokeerida hagi tagamise abinõuna IB’i (isikukood XXX) Swedbank’i väärtpaberikontol nr XXXXXXXXXXXXX asuvad BAS (registrikood XXX) 25 Aaktsiast nominaalväärtusega 12 000 krooni (kokku 300 000 krooni) ja 525 B-aktsiast nominaalväärtusega 1 000 krooni (kokku 525 000 krooni) keelates nimetatud aktsiate mistahes käsutamise. TK palub hagi tagada, kuna hageja kaotab aktsiate müümisega võimaluse pretendeerida aktsiate väärtuse kasvust tulenevale tulule ja ka dividendide jaotamisest saadavale tulule. Samuti kaotab hageja õiguse osaleda BAS juhtimises. Juhul kui kostja võõrandab aktsiad heausksele omandajale, siis võib hageja kaotus olla püsiv ja pöördumatu. Tänaseks ei ole aktsiate omandi üleandmisest veel möödunud palju aega, mistõttu on põhjust arvata, et aktsiate blokeerimine ja nendest tuleneva hääleõiguse kasutamise keelamine võib veel hoida ära olukorra, kus hageja kaotus muutub pöördumatuks või hageja aktsiatest tulenevate häältega võetakse vastu olulisi otsuseid, mis kahjustavad hageja huve. Juhul, kui hääleõiguse kasutamist ei keelata, siis võib tekkida olukord, kus hageja on sunnitud edaspidi vaidlustama kõik aktsionäride üldkoosolekute otsused. Hageja leiab, et BLRT aktsiatest tuleneva hääleõiguse kasutamise piiramine ei kahjusta ka BAS-i majandustegevust, kuna vaidlusalused BLRT aktsiad moodustavad üksnes 5,5% kogu aktsiakapitalist. Samuti ei piira hagi tagamine BAS-i igapäevast majandustegevust, kuna ÄS § 306 lg 1 kohaselt täidab aktsiaseltsi esindamise ja juhtimise funktsiooni aktsiaseltsis juhatus, mitte aktsionäride üldkoosolek. Hagi tagamata jätmise korral oleks hageja kasuks tehtav kohtuotsus ebatõhus, kuivõrd hagejale aktsiate tagastamine ei pruugi enam osutuda võimalikuks ja/või aktsiate väärtus võib väheneda BLRT aktsiatest tuleneva hääleõiguse kasutamise teel tehtud otsuste tulemusena. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 382 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi.

§ 377

lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.

§ 377

lg 2 kohaselt sellise hagi tagamiseks, mille esemeks ei ole rahaline nõue kostja vastu, võib kohus hageja taotlusel esialgselt reguleerida vaidlusalust õigussuhet, eelkõige asja kasutusviisi, kui see on vajalik olulise kahju või omavoli vältimiseks või muul põhjusel. Seda võib teha sõltumata sellest, kas on alust arvata, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või teha selle võimatuks.

§ 378

lg 1 p 2 ja 3 järgi on hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine ja vararegistris, kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et hageja on veenvalt põhistanud hagi tagamise abinõude rakendamise vajadust. Hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks (

§ 378lg 4).

Hagi tagamise eesmärgiks on tagada kohtuotsuse täitmise võimalus, juhul kui hagi rahuldatakse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise abinõude rakendamata jätmise korral võib tekkida hagejale pöördumatult oluline kahju. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise abinõud on proportsionaalsed ning vajalikud.

§ 382

lg 2 kohaselt kui kohus tagab hagi

§ 382

lõikes 1 nimetatud juhul, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Hageja on esitatud avalduses märkinud, et esitab hagi hiljemalt kuu aja jooksul alates hagi tagamisest. Kohus kohustab TK esitama hagiavaldus käesolevas tsiviilasjas hiljemalt 27.06.2008.a, kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Hageja palub edastada hagi tagamise määrus BAS-ile, AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus ja kostjale.

§ 387

lg 2 kohaselt kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Tulenevalt

§ 390

lg 2 kuulub hagi tagamise määrus viivitamatule täitmisele, kuna nimetatud sätte järgi ei peata määruskaebuse esitamine hagi tagamise määruse täitmist. Koidula Laurisaar kohtunik 3